Судове рішення #15881949

     

Справа №  3-268/11                                                                                   

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року                                                                        м. Калуш                                                      

        Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, українця, громадянинки України, за ст.164 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

що під час проведення перевірки 09.12.2010 року в буфеті «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться в АДРЕСА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність без Акту введення в експлуатацію приміщення, чим порушив постанову КМУ №923 від 08.10.2008 року..  

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив суду, що дійсно на час перевірки воно не було Акту введення в експлуатацію даного буфету, однак на даний час він в процесі виготовлення. А тому вважає, що дане правопорушення не потягнули за собою тяжких наслідків то просить звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

          Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 09.12.2011 року, акт проведення перевірки від 07.12.2010 , пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 41 ч1 КУпАП, однак враховуючи особу винного, визнання ним вини, малозначність вчиненого, прихожу до висновку, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного ст.ст.22, 283-285 КУпАП , суддя,-

                                       

     П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Фрвнківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення

     СУДДЯ:




  • Номер:
  • Опис: порушення правил зберігання вогнепальної зброї
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-268/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мигович О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер: 3/2308/18342/11
  • Опис: о 22-30 год за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-268/11
  • Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Мигович О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: АП-268
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-268/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мигович О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація