Дело №1-333/11г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего –судьи Кравченко Н.А.

при секретаре Гусевой К.И.

с участием прокурора Будагьянц Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в городе Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, частный предприниматель, уроженка города Луганска, образование средне

техническое, чернобыльцем не является,

проживает АДРЕСА_1  

по части 1 статьи 172 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являясь частным предпринимателем «ОСОБА_1»физическим лицом –плательщиком налогов и других обязательных платежей, индификационный код НОМЕР_1, являясь частый предпринимателем на основании проведения государственной регистрации и выдачи свидетельства от 26.07.2002 года по номеру записи о включении информации о физическом лице –частном предпринимателе ОСОБА_1 в Единый государственный реестр предприятий организаций Украины 23820170000005477, ОСОБА_1 обвиняется в преступлении против трудовых прав и свобод человека и гражданина, совершенном ей при следующих обстоятельствах:

          В соответствии со ст. 43 Конституции Украины «каждый имеет право на труд, на надлежащее, безопасные и здоровые  условия труда, на заработную плату».

          В соответствии со ст. 46 Конституции Украины «граждане имеют право на социальную защиту. Это право гарантированно общеобязательным пенсионным страхованием за счет страховых взносов…»

          В соответствии со ст. 253 Кодекса законов о труде Украины «Лица, работающие по трудовому договору на предприятиях, в учреждениях, организациях, независимо от формы собственности, вида деятельности и хозяйствования и у физического лица, подлежат общеобязательному государственному социальному страхованию».

          В соответствии со ст. 2 Кодекса законов о труде Украины под основными трудовыми правами работников следует понимать: право на отдых в соответствии с законами об ограничении рабочего дня и рабочей недели, и о ежегодных оплачиваемых отпусках, право на здоровье и безопасные условия труда, на объединение в профессиональные союзы и на разрешение коллективных трудовых конфликтов в установленном законом порядке, на участие в управлении предприятием, учреждением, организацией, на материальное обеспечение  в порядке социального страхования старости, а также в случае болезни, полной или частичной утрате трудоспособности, на материальную помощь в случае безработицы, на право обращения в суд для разрешения трудовых споров, независимо о характера выполняемой работы и занимаемой должности, кроме случаев, предусмотренных законодательством.

          ОСОБА_1 является субъектом хозяйственной деятельности –физическим лицом и, как руководитель трудового коллектива наемных работников, которые помогают ей в осуществлении предпринимательской деятельности, наделена организационно-распорядительными обязанностями, в силу чего является должностным лицом.

          Однако, ОСОБА_1, будучи частным предпринимателем –физическим лицом, действуя умышленно, противоправно, с умыслом направленным на нарушение основных трудовых прав граждан, в период времени с 05.07.2009 года по 10.06.2010 года, с целью оказания услуг общественного питания, находясь в кафе «Закусочная  «Жасмин»по адресу: г. Луганск, ул. Свердлова, 71, использовала труд наемного работника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, трудовые отношения с которой официально оформлены не были, чем грубо нарушила законодательство Украины о труде. При начислении заработной платы повару ОСОБА_2 в период времени с 05.07.2009 года по 10.06.2010 года, взносы на общеобязательное государственное социальное страхование, пенсионное обеспечение и другие фонды ОСОБА_1 не причисляла, чем лишила ОСОБА_2 трудового стажа, а также возможности реализации прав, гарантированных Конституцией Украины.

Подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч.1 УК Украины свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного процесса, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются. При этом, судом выяснено, правильно ли понимают подсудимая и другие участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенная судом подсудимая ОСОБА_1 пояснила, что в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой и протоколах ее допроса на досудебном следствии все обстоятельства совершения ею преступления указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены ее показания, находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 67-70, с которыми подсудимая согласилась и поддержала их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривала. Так же в судебном заседании подсудимой ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки, на основании ст. 48 УК Украины, 7 УПК Украины.

Суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, ранее не судимой, по месту жительства характеризуется положительно, а также принимает во внимание ходатайство, заявленное подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки, так как подсудимая утратила свою общественную опасность.

На основании ст. 7 УПК Украины, суд в праве освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело, когда будет признано, что на время рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 считает возможным прекратить настоящее уголовное дело, освободив подсудимую ОСОБА_1 об уголовной ответственности на основании ст. 7 УПК Украины в связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное деяние утратило общественную опасность и подсудимая перестала быть общественно опасной.

В соответствии со ст. 48 УК Украины, лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности когда будет признано, что на время рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки совершенное лицо деяние утратило общественную безопасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Судьбу вещественных доказательств суд  разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании ст.48 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 7, 282, 299 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 172 ч. 1 УК Украины –прекратить, в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения –подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_1, избранную в отношении ОСОБА_1 - отменить.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела, а именно книга начисления заработной платы, март 2009 год-июнь 2010 год, тетрадь зеленого цвета с надписью «ЧП «ОСОБА_1»хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его вынесения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.

Судья:                                                                                          Н.А. Кравченко