Справа №  3-635/11                                                                                   

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року                         Суддя Калуського міськрайонного суду

                                                          Івано-Франківської області Мигович О.М.,                                                                                                                 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, українця, громадянина України, за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 15.03.2011 року в м.Калуші по пр..Л.Українки о 08.00 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21104»д.н.НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу в результаті чого зіткнувся з автомобілем марки «ДЕО»д.н.НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 15.03.2011 року близько 08.00. год. рухався своїм автомобілем марки «ВАЗ-21104»по пр..Л.Українки в сторону вул..Винниченка по крайній правій полосі, та як мав на перехресті вул..пр.Л.Українки, Винниченка, Дзвонарська та Сівецька здійснити поворот праворуч. По лівій полосі здійснював рух автомобіль марки «ДЕО», який різко, без увімнутого повороту виїхав на праву крайню полосу, по якій він рухався, чим перешкодив рух його автомобілю, що призвело до зіткнення. Від удару його автомобіль відкинуло на бордюру. Автомобіль марки «ДЕО»не мав право перестроюватися з лівого ряду в правий, оскільки це не позволяє суцільна лінія дорожньої розмітки, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адмін. Правопорушення.

Відповідно до п.10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються попутному напрямку по тій смузі на яку він має намір перестроюватися.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 здійснював рух по пр..Л.Українки в сторону вул..Винниченка по крайній правій полосі, оскільки мав намір здійснювати поворот праворуч. Під»їжджаючи до перехрестя вул.. пр.Л.Українки, Винниченка, Дзвонарська та Сівецька з лівої полоси різко виїхав на крайню праву полосу автомобіль марки «ДЕО»під керуванням ОСОБА_3, при цьому не показавши попереджувального сигналу, чим перешкодив ОСОБА_2 здійснити маневр повороту праворуч і внаслідок чого відбулося ДТП.

З матеріалів справи видно, що в діях ОСОБА_2 не вбачаєься порушення 13.1 ПДР України, оскільки ОСОБА_2 у відповідності до вимог п.11.2 ПДР України рухався у правій крайній смузі.

А тому, суд приходить до переконання, що саме водій автомобіля марки «ДЕО»порушив правила дорожнього руху, а саме п.10.3, оскільки ним не було подано попереджувального сигналу про перестроювання на іншу полосу, окрім того розпочинаючи перестроювання він повинен був переконатися, що не буде створена небезпека для руху тим транспортним засобам, на смугу руху яких водій буде перестроюватись. В даному випадку він не мав права перестроюватись, оскільки це змушувало б ОСОБА_2 удатися до гальмування або зміни напрямку руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП, а тому провадження в справі відносно нього слід закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.247 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 247 ч.1, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

         Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушененя закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Фрвнківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

          Суддя: