Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                 Справа  № 6-3/11

                                                                                                Справа № 6-13/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року                                                                                                                     м. Макіївка

Центрально-міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді                                                  Мащенко С. В.

при секретарі                                                            Свіягіній О. Є.

розгянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи: Комунального підприємства «Макелектротранс», Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції «Про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником», -

встановив:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 29.03.2007 р. з КП «Макелектротранс»на користь ОСОБА_2, стягнуто 25000 грн. у відшкодування моральної шкоди, спричиненої каліцтвом, одноразово 2289,68 грн. - витрати на постійний сторонній догляд і 1144,84 грн. –витрати на побутове обслуговування, а всього 28434,52 грн., а також витрати на постійний сторонній догляд у розмірі ? частини мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, і витрати на побутове обслуговування у розмірі ? частини мінімальної заробітної плати, встановленої на день, починаючи з 1 квітня 2007 року довічно /а. с. 90 –91, 155 –156/.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2007 року рішення Центрально –Міського районного суду м. Макіївки від 29.03.2007 року в частині відмови в задоволенні позову про відшкодування втраченого заробітку скасовано. Стягнуто з Комунального підприємства «Макелектротранс»на користь ОСОБА_2 на відшкодування втраченого заробітку одноразово за період з 14 листопада 2005 року по 01 грудня 2007 року 6717,59 грн., а з 1 грудня 2007 року щомісячно –в розмірі мінімальної заробітної плати, яка встановлена законом, безстроково з урахуванням 30% вини ОСОБА_2 В іншій частині рішення суду залишено без змін.

На підставі зазначених рішень суду ОСОБА_2 було надано відповідні виконавчі листи /а. с. 159 –166/.

Зараз ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні з ОСОБА_2, як сторони виконавчого провадження (стягувача) по виконавчим листа, виданим Центрально-Міським районним судом м. Макіївки по вищевказаним рішенням про стягнення з Комунального підприємства «Макіївелектротранс»на користь ОСОБА_2 на неї –ОСОБА_1.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її.

Зацікавлені особи у судове засідання теж не з’явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, зав про розгляд справи у їх відсутність або про відкладення розгляду справи не надавали, про причини своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд вважає за можливе заяву розглянути у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблений відповідний актовий запис № 1385 /а. с. 153/.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного Кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім’ї, а у разі їх відсутності –входять до складу спадщини.

Згідно до ст. 1230 Цивільного Кодексу України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцю та право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 28.04.1970 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб /а. с. 154/.

Відповідно до довідки, наданої Комітетом самоорганізації населення «Колорит», ОСОБА_1 мешкала сумісно із ОСОБА_2, який є її чоловіком, по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто по час його смерті, та вела із ним сумісне господарство /а. с. 167/.

З копії будинкової книги вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані за однією адресою /а. с. 168/.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який на час смерті ОСОБА_2 не був зупинений або розірваний, а тому ОСОБА_1 є його спадкоємицею першої черги, яка прийняла спадщину у зв’язку із сумісним мешканням, та є правонаступником.

З довідки, наданої Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, вбачається, що виконавчі провадження, відкриті по виконавчим листам на ім’я ОСОБА_2 не час розгляду цієї справи не закриті та по ним мається заборгованість.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 1227, 1230 ЦК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи: Комунального підприємства «Макелектротранс», Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції «Про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником»–задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, відкритому по виконавчих листах за судовими рішеннями Центрально–Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 29.03.2007 року та Апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2007 року, на підставі яких з Комунального підприємства «Макелектротранс»стягнуто на користь ОСОБА_2: втрачений заробіток в розмірі, що встановлений законом про мінімальну заробітну плату, починаючи з 01.12.2007 року щомісячно та довічно, з урахуванням 30% вини потерпілого; одноразово за період з 14.11.2005 року по 01.12.2007 року 6717,59 грн.; 25000 грн. у відшкодування моральної шкоди, спричиненої каліцтвом; одноразово 2289,68 грн. витрат на постійний сторонній догляд, витрати на постійний сторонній догляд у розмірі ? частини мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, починаючи з 01.04.2007 року довічно; одноразово 1144,84 грн. витрат на побутове обслуговування; витрати на побутове обслуговування у розмірі ? частини мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, починаючи з 01.04.2007 року довічно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп’ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:                                                                                          С. В. Мащенко