Справа № 2-н-146/11

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

06.01.2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т. В.  розглянувши заяву Комунального підприємства „Харківські теплові мережі„ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 заборгованості за опалення та гарячу воду,-

В с т а н о в и в:

          Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у сумі 6057 грн. 38 коп. з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1.

          У порядку, встановленому ч. 6 ст. 100 ЦПК України, 06 січня 2011 року судом була отримана інформація адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області, відповідно до якої боржник ОСОБА_5, ОСОБА_3  по даній адресі не зареєстровані; боржник ОСОБА_2 не зареєстрований в Харкові і Харківській області.

          З заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що підставою для звернення заявника з вимогою про стягнення з боржників заборгованості за опалення та гарячу воду є несплата споживачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 наданих послуг  наданих за адресою: АДРЕСА_1.

          З отриманої судом інформації про відсутність реєстрації боржників ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_5 за зазначеною заявником адресою, вбачається спір про право заявника звертатися з вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги.

          Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, яка визначає підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

          Вимоги заявника щодо кожного з боржників взаємопов’язані, окремий розгляд вимог щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гарячу воду неможливий, оскільки, відповідно до ст. 64 ЖК України, заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з боржників у солідарному порядку.

                    При таких обставинах суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства „Харківські теплові мережі„ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5.   

          Керуючись ст.ст. 100, 101, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства „Харківські теплові мережі „ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Роз’яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.

                    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

         Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: