Справа № 2 - 153/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2008 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Петкова В. П.
при секретарі Бондар Г. В.
з участю прокурора Федорової С. М.
представника позивача Буріко О. А.
відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом, якої виступає Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 4204 грн. 37 коп., суд, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 4204 грн. 37 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і в обґрунтування суду пояснив, що згідно Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 18.02.2000 року № 1963-ХІІ (далі Закон № 1963) встановлений податок з власників транспортних засобів, який є джерелом фінансування будівництва, реконструкції, ремонту і змісту автомобільних доріг загального користування. ОСОБА_1 має у приватній власності автомобіль марки КАМАЗ - 43101, 1990 року випуску, НОМЕР_1, з об'ємом двигуна 10850 см3. Технічний огляд вказаного автомобіля протягом 2005 - 2006 років не проводився в зв'язку з не наданням відповідачем для цього зазначеного транспортного засобу, внаслідок чого утворилася заборгованість державі по оплаті податку з власників транспортних засобів в сумі: за 2005 рік - 2034, 37 грн., 2006 - 2170 грн., а всього 4204, 37 грн., що підтверджується довідкою Знам'янської ОДПІ, карткою обліку особистого автотранспорту, наполягає на стягненні заборгованості по податку з власників транспортних засобів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов в суд не надіслав.
Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 67 Конституції України передбачений обов'язок кожного громадянина сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.
Відповідно до ст. ст. 1, 2, 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», податкова служба має повноваження в сфері контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю, повнотою і своєчасністю нарахування та сплати в бюджет податків, та зборів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 69 Бюджетного Кодексу України до доходів місцевих бюджетів належить податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
Відповідно до Законів України «Про державний бюджет України на 2005 рік», «Про державний бюджет України на 2006 рік», до доходів загального фонду місцевих бюджетів у 2005-2006 роках належать доходи, що підлягають зарахуванню до загального фонду місцевих бюджетів згідно зі статтями 64, 66, 69 Бюджетного кодексу України.
Згідно ст. 5 Закону № 1963, передбачена щорічна сплата податку не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.
В судовому засіданні встановлено, відповідач є власником транспортного засобу автомобіля КАМАЗ - 43101, рік випуску 1990, НОМЕР_1, з об'ємом двигуна 10850 см3. Сума податку з власника транспортного засобу складає за 2005 рік - 2034 грн. 37 коп., за 2006 рік - 2170 грн., а всього 4204,37 грн., що підтверджується карткою обліку особистого автотранспорту, орієнтовний розрахунок суми податку з власників транспортних засобів.
Відповідач пільг по сплаті зазначеного податку не має і ним за 2005 - 2006 роки не сплачено податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі за 2005 рік становить - 2034 грн. 37 коп., за 2006 рік - 2170 грн., всього 4204 грн. 37 коп., що є порушенням ст. 5 Закону № 1963. Факт несплати суми податку підтверджується довідкою Знам'янської ОДПІ.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і з відповідача на користь Знам'янської ОДПІ слід стягнути заборгованість в сумі 4204 грн. 37 коп. по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів. Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 81, 88, 213, 215, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 3, 5, 7 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів, інших самохідних машин і механізмів» від 18.02.2000 року № 1963-ХІІ, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Знам'янська об'єднана державна податкова інспекція - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Знам'янка, на користь Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Чайковського, 7/55, м. Знам'янка, Кіровоградської області в рахунок відшкодування заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Знам'янка, на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в суді, в сумі 30 (тридцять) грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В. П. Петков