Справа № 2029/2- О -24/11

РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2011 року.

          Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі –Левшиній І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересована особа –орган опіки та піклування Харківської міської ради Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про призначення опікуна і просив призначити його опікуном його недієздатної дочки –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 1989 року її було визнано недієздатною і рішенням виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради народних депутатів від 05 грудня 1989 року над нею була встановлена опіки і призначено опікуном її мати –ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла. В теперішній час ОСОБА_2 залишається хворою, визнана інвалідом 1-ї групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Сторони в судове засідання не прибули, звернулися до суду з заявою про розгляд справи в їх відсутність.

Адміністрація Орджонікідзевського району Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області звернулася до суду з поданням про призначення заявника опікуном його недієздатної дочки –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 1989 року дочку заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною внаслідок  наявного в неї хронічного, стійкого психічного розладу.

На підставі цього рішення суду рішенням виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради народних депутатів № 435/3 від 05 грудня 1989 року над недієздатною ОСОБА_2 була встановлена опіки і її опікуном було призначено її мати –ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла.

На теперішній час недієздатна ОСОБА_2 залишається хворою, визнана інвалідом 1-ї групи дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

          Заявник ОСОБА_1 є рідним батьком недієздатної ОСОБА_2, постійно проживає разом з нею та сином, на обліку в закладах охорони здоров’я не перебуває, постійно доглядає свою доньку ОСОБА_2, позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером і отримує пенсію за віком. Брат недієздатної, він же син заявника, - ОСОБА_4 не заперечує проти призначення батька опікуном його сестри.

          Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

          За наведених обставин слід дійти висновку, що подання органу опіки та піклування щодо призначення заявника опікуном його доньки –ОСОБА_2 є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215, 240, 241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересована особа –орган опіки та піклування Харківської міської ради Харківської області,  - задовольнити.

          Призначити ОСОБА_1 опікуном його дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя: