ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

25.09.06                                                                                 Справа № 15/352

 

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи  за позовом

 

Прокурора міста Свердловська в інтересах держави, в особі Свердловської міської ради, м. Свердловськ

 

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області

 

про стягнення  1 647 грн. 49 коп.

 

За участю:

Прокурора  -Гришина Т.А.;

представників сторін:

від позивача - Куц Т.В. - представник по довіреності № 60 від 17.02.06р.;

від відповідача -не прибув,

 

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

 

Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу з орендної плати у сумі 1647 грн. 49 коп. за договором земельної ділянки від 29.03.2001р., укладеного між Свердловською міською радою та підприємцем - відповідачем.

Прокурор та представник позивача  позовні вимоги підтримали.

 

Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

 

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

 

Між Свердловською міською радою та відповідачем укладено договір оренди земельної ділянки від 29.03.2001р., державна реєстрація якого здійснена у встановленому порядку 17.04.2001р.

Також між сторонами укладено додаткову угоду від 25.12.2002р., якою внесено зміни відносно об'єкту оренди за договором, мети використання земельних ділянок, визначено їх грошові оцінки, розмір орендної плати, строк та порядок її внесення.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань по сплаті орендної плати станом на день звернення до суду з позовом  за відповідачем обліковується заборгованість у сумі 1647 грн. 49 коп.

Факт наявності боргу -несплати відповідачем орендної плати підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем.

 

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

 

Відповідно до ст. 161 Цивільного кодексу УРСР, а також ст. 526 Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004р., зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У зв'язку з тим, що грошові зобов'язання, борг за якими заявлено до стягнення прокурором, виникли після 01.01.2004р., до наведених правовідносин застосовуються правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, що набули чинності з 01.01.2004р., відповідно до п.4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та п.4 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно п.п. «в»п.1. ст. 96 Земельного кодексу України та положень договору, орендар зобов'язаний своєчасно вносити орендну плату.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів належного виконання грошових зобов'язань за договором не надав.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягають стягненню судові витрати у складі: 102 грн. 00 коп. державного мита, а також 118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

в и р і ш и в:

 

1. Позов задовольнити повністю.

 

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

 

- Свердловської міської ради, м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, б. 42 заборгованість з орендної плати за землю у сумі 1647 грн. 49 коп., наказ видати позивачу (стягувачу);

 

- державного бюджету України на рахунок 31111095600006, банк УДК у Луганській області, одержувач ВДК Ленінського району м. Луганська, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито у сумі 102 грн. 00 коп.  Видати наказ Державній податковій інспекції у м. Свердловську;

 

- Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

 

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України підписано 27.09.2006р.

 

 

Суддя

Є.Ю. Пономаренко