ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

                    

25.09.06                                                                                 Справа № 15/359.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого  акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», м. Кременчук Полтавської області

до Державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області

про стягнення 33783 грн. 37 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Єгурнов О.В. –юрисконсульт по дов. № 16 від 31.10.05.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача пеню у сумі 33239,15 грн. та 3 % річних у сумі 544,22 грн. по договору № С-53 від 10.03.06.

Позивач подав заяву, підписану головою правління, яким підписано позовну заяву та засвідчену печаткою підприємства, якою відмовився від позову посилаючись на ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова позивача від позову приймається судом оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

За наведених обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. При цьому суд роз’яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відмовою позивача від позову судові витрати сплачені позивачем покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко