Справа №1-146/11

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року                                                      м.Калуш    

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді      Мигович

секретаря    Брусак С.В.  

з участю: прокурора   Тичинської У.Р.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення      ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  АДРЕСА_1. , непрацюючого, із неповною середньо освітою, не одруженого  не судимого , громадянина  України , за ст.190 ч.1, 187 ч.3   КК України,-

      ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця та жителя АДРЕСА_2, непрацюючого, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого,  громадянина  України  за ст. 187 ч.3 КК України ,   

в с т а н о в и в:

      що  ОСОБА_3 вчинив   заволодіння  чужим майном шляхом  зловживання довірою, та вчинив  напад з метою заволодіння чужим  майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров”я осіб (розбій), які зазнали нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням в житло.

ОСОБА_4 вчинив  напад з метою заволодіння чужим  майном, поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров”я осіб (розбій), які зазнали нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням в житло.

  Злочини  вчинено при наступних обставинах.

Так, в кінці листопада місяця 2010 року,  підсудний ОСОБА_3  знаходячись у дворі будинків АДРЕСА_3 зустрів свою знайому, неповнолітню  ОСОБА_5 у якої з корисливих спонукань вирішив заволодіти майном. Виконуючи свої злочинні наміри ОСОБА_3 шахрайським шляхом, а саме зловживаючи довірою неповнолітньої ОСОБА_5, під приводом  використання на нетривалий період часу, заволодів її мобільним телефоном марки „Nokia 6030”, імеі:НОМЕР_1 , заподіявши шкоду на суму 500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 лютого 2011 року, підсудний ОСОБА_3  запропонував підсудному ОСОБА_4  спільно вчинити розбійний напад на родину ОСОБА_6, з метою заволодіння їх майном. Отримавши згоду останнього,  підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з корисливих спонукань, попередньо розподіливши між собою ролі, взявши з собою, муляж пістолета  та ніж для застосування їх під час нападу для вчинення психічного тиску на потерпілих, приблизно о 19.00 годин  того ж дня проникли у будинок  потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що у АДРЕСА_1 Знаходячись в будинку, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зв’язавши заздалегідь взятою з собою липучою стрічкою потерпілих,  погрожуючи застосуванням до останніх насильства небезпечного для життя і здоров’я з допомогою взятих з собою пістолета і ножа,  та заподіявши  потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синці та садна в ділянці правої верхньої кінцівки, синець та садно в ділянці лівої верхньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, заволоділи їх заощадженнями, а саме грошима у сумі: 1100 доларів США, що по курсу Національного банку України становить 8738 грн. 7 коп.; 350 Євро , що по курсу Національного банку України становить 3821 грн. 51 коп. та 33400 гривень. Всього викрали грошей на загальну суму 45959 грн. 58 коп.  Також викрали дві ювілейні медалі  приурочені 60-річчю перемоги у Великій Вітчизняній війні, медаль захисника „Вітчизни”, медаль почесного працівника концерну „Оріана”, три брошки із жовтого та білого металу із камінчиком в середині, ланцюжок із білого металу, дві запонки із білого металу, та скляні буси які матеріальної цінності не становлять. Заволодівши даним майном, залишивши зв’язаними потерпілих, втекли з місця події. Допитаний  у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3   свою вину у  вчинених злочинах визнав  повністю  та пояснив, що злочини вчинив  при вищенаведених обставинах.

        У вчиненому щиросердечно розкаюється  , просить    суворо не карати.   

    Допитаний  у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4   свою вину у  вчиненому злочині визнав  повністю  та пояснив, що злочин вчинив  при вищенаведених обставинах.

        У вчиненому щиросердечно розкаюється  , просить    суворо не карати.   

Суд, визнавши недоцільним дослідження тих  фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку,  що вина підсудного ОСОБА_3     у вчиненому   ними злочині у судовому засіданні доведена повністю,  а його    злочинні дії  слід кваліфікувати за ст.190 ч 1КК України як заволодіння  чужим майном шляхом  зловживання довірою  та за ст. 187 ч3 КК України як  вчинення  нападу з метою заволодіння чужим  майном, поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров”я осіб (розбій), які зазнали нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням в житло, злочинні дії підсудного  ОСОБА_4  слід кваліфікувати  за ст. 187  ч.3  КК України  як вчинення  нападу  з метою заволодіння чужим  майном, поєднаному із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров”я осіб (розбій), які зазнали нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням в житло.

    Призначаючи покарання підсудним, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, осіб винних і обставини справи:

 Зокрема те, що підсудний  ОСОБА_3 , до кримінальної відповідальності притягується вперше,  має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання;

      Підсудний  ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання , позитивно характеризується по місцю проживання;

        До обставин, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_3   суд відносить його з’явлення із зізнанням, каяття у вчиненому, сприяння у розкритті злочинів, відшкодування потерпілим заподіяної шкоди  й те, що вони не наполягають на його суворому покаранні, а також те, що судиться вперше.

   До обставин, які пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_4  , суд відносить його з’явлення із зізнанням, повне визнання вини у вчиненому та щире каяття, сприяння у розкритті злочину,  відшкодування потерпілим  заподіяної шкоди  й те, що вони  не наполягають   на  його  суворому покаранні,  й те, що судиться вперше.

       До обставин, які обтяжують покарання підсудним суд відносить вчинення злочину в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, стосовно осіб похилого віку та у ОСОБА_3 вчинення злочину –грабежу повторно .

 Також суд враховує і те, що  ініціатором вчинення злочину був   ОСОБА_3

         Враховуючи вищенаведені обставини,  які  в  сукупності  істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, й те  що потерпілі не наполягають на суворому покаранні підсудних, суд приходить до переконання, що відносно  обох підсудних слід застосувати ст. 69 КК України та, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті  187 ч3   КК України.

   Запобіжний захід  підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4  тримання під вартою слід залишити без змін до  вступу вироку в законну силу.

   Судові витрати по справі (а.с.  185,194.200,208,225  т.1; )    слід покласти на підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та стягнути з них в солідарному порядку  в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру  при УМВС України в Івано-Франківській області  2580  грн.  за проведення експертиз.

        Речові докази -    гроші в сумі 33000 гривень, 1100 доларів, 350 євро, які знаходяться на зберіганні у фінансово-економічній частині Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області та різнокольорова картонна коробка, в середині якої є: запонки прямокутної форми, виготовлені із металу жовтого кольору, брошка круглої форми, виготовлена із металу білого кольору,  брошка прямокутної форми   виготовлена із металу жовтого кольору, брошка трикутної форми,  виготовлена із металу білого кольору, ланцюжок, виготовлений із металу білого кольору, буси круглої форми скляні, монета номіналом 10 рублей 1992, прямокутна картонна коробка темно синього кольору в середині якої є: дві медалі із металу жовтого кольору «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945», медаль жовтого кольору «Захисник Вітчизни», медаль із металу жовтого кольору «Почесний працівник концерну «Оріана»- повернути потерпілим ОСОБА_6, ОСОБА_9

         Поліетиленовий кульок напівпрозорий рожевого кольору, в середині кулька виявлено гіпсовий зліпок сліду підошви взуття, сірого кольору, картонна різнокольорова коробка максимальними розмірами 253x258x68 мм. з аркушем паперу формату А-3 з відбитками декількох ідентичних слідів підошви взуття які частково накладаються – слід знищити;

       Дорожню сумку, штани джинсові синього кольору, мастерку білого кольору із капюшоном », мастєрку спортивного крою, виготовлена із синтетичної тканини темно-синього кольору із вставками фіолетового кольору, мастерку із бавовняної тканини темно синього кольору, шапку в’язану спортивна чорного кольору в нижній частині якої є білого кольору смужка та білого кольору напис hampion», пару шкарпеток білого кольору, які в верхній частині мають надпис чорного кольору »- повернути  підсудним.

       Рулон прозорої липучої стрічки «Скотч», два зім’яті куски прозорої липучої стрічки «Скотч»; три одноразові медичні пов’язки голубого кольору; пару в’язаних п’ятипалих рукавиць чорного кольору зі смужками білого кольору; одну в’язану п’ятипалу рукавицю чорного кольору, пару в’язаних п’ятипалих рукавиць коричневого кольору, дванадцять гумових медичних не стерильних одноразових рукавиць; ніж кухонний із руків’ям з пластмаси чорного кольору, з тисненням у вигляді літер », іграшковий пістолет, виготовлений із пластмаси чорного кольору,  ніж загальною довжиною 242 мм, ширина 22,5 мм, товщина 18 мм - знищити.( Т1 а.с.235)

       Керуючись ст.ст.323,324,327  КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3  визнати винуватим за  ст.ст. 190 ч1, 187 ч3 КК України    та  призначити покарання:

-          за ст. 190 ч.1 КК України  -  850 грн. штрафу

-  за ст. 187ч3 КК України  із застосуванням ст. 69 КК України  - 5  років 6 місяців  позбавлення волі з конфіскацією всього належному йому на праві власності майна.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання –  5( п»ять ) років  6 місяців позбавлення  волі з конфіскацією всього належному йому на праві власності майна.

         Строк відбування покарання рахувати з  5.02. 2011 року.

Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_3  -  тримання під вартою ,  залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

  ОСОБА_4  визнати винуватим за ст. 187 ч3  КК України   та  із застосуванням ст. 69 КК України   призначити  покарання     –  4 ( чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією всього належному йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання рахувати з  5.02. 2011 року.

Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_4  -   тримання під вартою ,  залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати по справі    слід покласти на засуджених  ОСОБА_3, ОСОБА_4 та стягнути з них в солідарному порядку  в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру  при УМВС України в Івано-Франківській області  2580  грн.  за проведення експертиз.

Речові докази -    гроші в сумі 33000 гривень, 1100 доларів, 350 євро, які знаходяться на зберіганні у фінансово-економічній частині Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області та різнокольорова картонна коробка, в середині якої є: запонки прямокутної форми, виготовлені із металу жовтого кольору, брошка круглої форми, виготовлена із металу білого кольору,  брошка прямокутної форми   виготовлена із металу жовтого кольору, брошка трикутної форми,  виготовлена із металу білого кольору, ланцюжок, виготовлений із металу білого кольору, буси круглої форми скляні, монета номіналом 10 рублей 1992, прямокутна картонна коробка темно синього кольору в середині якої є: дві медалі із металу жовтого кольору «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945», медаль жовтого кольору «Захисник Вітчизни», медаль із металу жовтого кольору «Почесний працівник концерну «Оріана»- повернути потерпілим ОСОБА_6, ОСОБА_9

Поліетиленовий кульок напівпрозорий рожевого кольору, в середині кулька виявлено гіпсовий зліпок сліду підошви взуття, сірого кольору, картонна різнокольорова коробка максимальними розмірами 253x258x68 мм. з аркушем паперу формату А-3 з відбитками декількох ідентичних слідів підошви взуття які частково накладаються – знищити;

-          Дорожню сумку, штани джинсові синього кольору, мастерку білого кольору із капюшоном », мастєрку спортивного крою, виготовлена із синтетичної тканини темно-синього кольору із вставками фіолетового кольору, мастерку із бавовняної тканини темно синього кольору, шапку в’язану спортивна чорного кольору в нижній частині якої є білого кольору смужка та білого кольору напис hampion», пару шкарпеток білого кольору, які в верхній частині мають надпис чорного кольору »- повернути  засудженим.

- Рулон прозорої липучої стрічки «Скотч», два зім’яті куски прозорої липучої стрічки «Скотч»; три одноразові медичні пов’язки голубого кольору; пару в’язаних п’ятипалих рукавиць чорного кольору зі смужками білого кольору; одну в’язану п’ятипалу рукавицю чорного кольору, пару в’язаних п’ятипалих рукавиць коричневого кольору, дванадцять гумових медичних не стерильних одноразових рукавиць; ніж кухонний із руків’ям з пластмаси чорного кольору, з тисненням у вигляді літер », іграшковий пістолет, виготовлений із пластмаси чорного кольору,  ніж загальною довжиною 242 мм, ширина 22,5 мм, товщина 18 мм - знищити.

Вирок  може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області  через Калуський міськрайонний  суд шляхом подання  апеляції  протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим у цей же ж строк з часу одержання копії вироку.

                 Головуючий: