Справа №  3-554/11                                                                                   

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року                         Суддя Калуського міськрайонного суду

                                                          Івано-Франківської області ОСОБА_1,                                                                                                                 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, українця, громадянина України, за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

що ОСОБА_2 24.02.2011 року в с.Довгий Войнилів, Калуського району о 12.00 год., керуючи автомобілем марки «Рено»д.н.НОМЕР_1,  виїхавши з другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу марки «ВАЗ-2106»д.н.НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з ним, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 24.02.2011 року о 12.00 год. він в с.Довгий Войнилів, Калуського району, на власному автомобілі марки «Рено», виїхавши на узбіччя дороги не встигнувши повернути отримав удар в ліву сторону автомобіля НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. Вважає, що водій ОСОБА_3 грубо порушив правила дорожнього руху, виїхавши на зустрічну смугу, створив аварійну ситуації, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Допитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_3 суду пояснив, що 24.02.2011 року приблизно о 12.00 год. він рухався т/з марки «ВАЗ-2106»по головній дорозі в с.Довгий Войнилів, Калуського району в напрямку с.Перекоси. Проїжджаючи по головній дорозі він помітив автомобіль, який виїжджав з другорядної дороги на головну. Недоїжджаючи до даного автомобіля по головній дорозі йшли пішоходи, і він був змушений їх об»їхати, при чому зробив маневр в ліво і в даний момент з другорядної дороги на головну виїжджав автомобіль марки «Рено», який в»їхав у лівий бік його автомобіля. Після отриманого удару машину знесло в придорожню канаву.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він проживає в с.Довгий Войнилів, Калуського району. 24.02.2011 року приблизно о 12.00 год. він за 25 м. до ДТП розчищав сніг біля свого будинку та бачив як автомобіль марки «ВАЗ-2106»рухався по головній дорозі по правій стороні з великою швидкістю.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, свідків, дослідивши матеріали справи, які надійшли від Калуського ВДАІ, приходжу до висновку, що його вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Відповідно до п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі повинен дати дорогу транспортному засобу, який наближається до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі? незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_3 24.02.2011 року приблизно о 12.00 год. рухався по головній дорозі в с. Довгий Войнилів, Калуського району в напрямку с.Перекоси.

Адмінправопорушник ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Рено»в с.Довгий Войнилів, Калуського району, виїжджав з другорядної дороги на головну та не надав дорогу т/з марки «ВАЗ-2106», яким керував водій ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з ним, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Даний факт підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4

Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у розмірі 360 грн. штрафу

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Фрвнківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

          Суддя: