Справа № 2-424/11

Номер рядка звіту 40

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

19 квітня   2011 року                                                     м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді                                                 Миговича О.М.

секретаря                                                                            Брусак С.В.

з участю пр. позивачів                                                        ОСОБА_1

  відповідачів                                                                     ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

      що позивачі звернулися до суду з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їхній батько ОСОБА_6. Після його смерті залишилося четверо дітей спадкоємців першої черги, двоє з них позивачі та двоє відповідачів по справі. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме недобудований житловий будинок по АДРЕСА_1 готовністю 81 %. Рішенням Івано-Франківського Апеляційного суду від 29.03.2002 року було визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2 право власності по ј частині кожному на спадкове майно, незакінчений житловий будинок із гаражем по АДРЕСА_1 Позивачі та відповідачі не можуть домовитись про порядок володіння та користування цим будинком тому звернулися до суду з позовом про реальний розподіл будинковолодіння,яке всім належить на праві часткової власності.

      В судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди :

      Позивачі –ОСОБА_4, ОСОБА_8 відмовляються від своїх часток по ј у праві спільної часткової власності житлового будинку із гаражем по АДРЕСА_1 на користь відповідача ОСОБА_3, які належать їм на праві власності, згідно рішення Івано-Франківського Апеляційного суду від 29.03.2002 року.

      Після чого ОСОБА_3 стає власником ѕ частин житлового будинку із гаражем по АДРЕСА_1 а ОСОБА_2 ј частини цього ж будинковолодіння з гаражем по АДРЕСА_1

      Відповідач ОСОБА_3 в рахунок отримання часток позивачів сплачує ОСОБА_4 та ОСОБА_8 грошову компенсацію за ці частки в розмірі по 100,000 грн. кожному з позивачів під час підписання мирової угоди. Отримані кошти оформляються відповідними розписками, які підписуються сторонами і зберігаються у них по одному примірними ку.

      ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проводять державну реєстрацію права власності на свої частки в ОБТІ в пропорціях ѕ за ОСОБА_3 та ј за ОСОБА_2 після вступу мирової угоди в законну силу.

     Кожна із сторін мирової угоди передає один одному необхідну документацію на нерухоме майно для реєстрацію в держаних органах, які здійснюють реєстрацію права власності.

     Після виконання цієї угоди кожна із сторін жодних претензій по розподілу будинковолодіння по АДРЕСА_1 один до одного не мають і володіють майном з вищевказаного розподілу.

В разі добровільного невиконання умов мирової угоди, вона виконується примусово.

      Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз”яснені наслідки затвердження мирової угоди  і закриття провадження в справі передбачені  ст. 206 ЦПК України.

 У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивачі попереджені  про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

    У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

  Підстав для не прийняття відмови від позову  в дані справі судом не встановлено.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

                                              УХВАЛИВ:

    Визнати мирову угоду, укладену між сторонами:

Позивачі –ОСОБА_4, ОСОБА_8 відмовляються від своїх часток по ј у праві спільної часткової власності житлового будинку із гаражем по АДРЕСА_1 на користь відповідача ОСОБА_3, які належать їм на праві власності, згідно рішенняя Івано-Франківського Апеляційного суду від 29.03.2002 року.

      Після чого ОСОБА_3 стає власником ѕ частин житлового будинку із гаражем по АДРЕСА_1 а ОСОБА_2 ј частини цього ж будинковолодіння з гаражем по АДРЕСА_1

      Відповідач ОСОБА_3 в рахунок отримання часток позивачів сплачує ОСОБА_4 та ОСОБА_8 грошову компенсацію за ці частки в розмірі по 100,000 грн. кожному з позивачів під час підписання мирової угоди. Отримані кошти оформляються відповідними розписками, які підписуються сторонами і зберігаються у них по одному примірними ку.

      ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проводять державну реєстрацію права власності на свої частки в ОБТІ в пропорціях ѕ за ОСОБА_3 та ј за ОСОБА_2 після вступу мирової угоди в законну силу.

     Кожна із сторін мирової угоди передає один одному необхідну документацію на нерухоме майно для реєстрацію в держаних органах, які здійснюють реєстрацію права власності.

     Після виконання цієї угоди кожна із сторін жодних претензій по розподілу будинковолодіння по АДРЕСА_1 один до одного не мають і володіють майном з вищевказаного розподілу.

     В разі добровільного невиконання умов мирової угоди, вона виконується примусово.

   Прийняти відмову від позову  та закрити провадження у даній справі справі.

 Ухвала може бути оскаржена  в Апеляційний  суд Івано –Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі  в п’ятиденний  строк апеляційної скарги з дня  її проголошення .

          Головуючий: