№4-12/08
ПОСТАНОВА
29 січня 2008 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Мосьондз І.А. при секретарі Табала Я., за участю прокурора Власок В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора Вишгородського району Київської області та прокуратури Київської області при провадженні досудового слідства по справі, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого та прокурора Вишгородського району Київської області та прокуратури Київської області, які при провадженні досудового слідства по кримінальній справі, по якій він обвинувачувався по ст. ст. 304, 187 ч. 4, 383, 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 12 КК України, допустили ряд порушень вимог КПК України. Просив порушити перед Генеральною прокуратурою України питання про порушення кримінальної справи за ст.ст. 364, 367 КК України стосовно старшого прокурора відділу прокуратури Київської області Кравця В.О., стосовно адвоката ОСОБА_2 за ст..ст.190, 358, 366 КК України та стосовно прокурора Вишгородського району Київської області Ходоріна В.М. та слідчого цієї прокуратури Піха О.С. за ст..367 КК України; довести до відома Генеральну прокуратуру України про внесення клопотання до Верховного Суду України про перегляд кримінальної справи, по якій він вироком апеляційного суду Київської області від 15.06.2006 року засуджений по ст. ст. 304, 187 ч. 4, 383, 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 12 КК України до 15 років позбавлення волі, в порядку виключного провадження.
Заявник ОСОБА_1, котрий утримується під вартою у Київському СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань, повідомлений про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку.
Прокурор Власок В.А. пояснив, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 304, 187 ч. 4, 383, 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 12 КК України, розглянута 15.06.2006 року Апеляційним судом Київської області по першій інстанції. ОСОБА_1 визнаний винним по інкримінованих злочинах та засуджений до позбавлення волі. Вважає, що оскільки в скарзі ставиться питання про порушення кримінальної справи відносно адвоката ОСОБА_2 та службових осіб прокуратури Вишгородського району та Київської області, скаргу необхідно спрямувати до органів прокуратури для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст..97 КПК України.
Заслухавши думку прокурора Кравця В.О., суд приходить до висновку про необхідність направлення даної скарги до Генеральної прокуратури України для розгляду її по суті та вирішення питання в порядку ст. ст.97, 400-9 КПК України з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що вироком Апеляційного суду Київської області від 15.06.2006 року ОСОБА_1 засуджений по ст. ст. 304, 187 ч. 4, 383, 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 12 КК України до 15 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили.
Відповідно до ст..97 КПК України по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одно з таких рішень: порушити кримінальну справу, відмовити в порушенні кримінальної справи або направити заяву або повідомлення за належністю. Оскільки відповідно до ст..112 КПК України підслідність ст..ст.364, 366, 367 КК України віднесена до компетенції органів прокуратури, заява про вчинення злочину стосується службових осіб прокуратури Київської області та адвоката, заяву для проведення перевірки за належністю необхідно спрямувати до Генеральної прокуратури України.
Також, відповідно до ст..400-9 КПК України клопотання про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 ст.400-4 цього Кодексу вправі подавати прокуророві учасники процесу, а також інші особи, якщо таке право надано їм законом.
Керуючись ст. ст. 234, 236, 97, 400-9 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ст.ст. 364, 367 КК України стосовно старшого прокурора відділу прокуратури Київської області Кравця В.О., стосовно адвоката ОСОБА_2 за ст..ст.190, 358, 366 КК України та стосовно прокурора Вишгородського району Київської області Ходоріна В.М. та слідчого цієї прокуратури Піха О.С. за ст..367 КК України; довести до відома Генеральну прокуратуру України про внесення клопотання до Верховного Суду України про перегляд кримінальної справи, по якій він вироком апеляційного суду Київської області від 15.06.2006 року засуджений по ст. ст. 304, 187 ч. 4, 383, 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 12 КК України до 15 років позбавлення волі, в порядку виключного провадження - направити до Генеральної прокуратури України для розгляду по суті за належністю.
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб.
Суддя