1-243\11

 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

20 апреля 2011  г.                                                                             гор. Харьков

Ленинский районный суд гор. Харькова в составе

Председательствующего судьи                      Гримайло А.М.

При секретаре                                                  Смородской М.С.   

С участием прокурора                                     Курочкиной С.Ю.  

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению                                   

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ереван, Армения, гражданин Украины, армянина, образование неполное высшее, не работающего, холостого, проживающего в г. Харькове по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого.

Обвиняемого по ст.  185  ч.2 УК Украины.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Харькова,  украинца, гражданин Украины, образование средне-специальное, не работающего, разведенного, имеющего на содержании двоих несовершеннолетних детей,   проживающего: АДРЕСА_2, ранее силу ст. 89 УК не судимого,

Обвиняемого по ст.  185 ч.2 УК Украины, суд –

У с т  а н о в и л :

Подсудимый  ОСОБА_1 в ночь с 08.07.2010 года на 09.07.2010 года, находясь возле дома АДРЕСА_3, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя  из корыстных побуждений по предварительному сговору с ОСОБА_3, из автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, тайно похитил имущество ОСОБА_4, а именно автомобильную аккумуляторною батарею «Multu», а также автомобильную магнитолу «Kenwood», после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему  усмотрению, чем причинили потерпевшему  материальный ущерб на сумму 734 гривны 60 копеек.

Кроме того, ОСОБА_1, действуя повторно в ночь с 04.08.2010 года на 05.08.2010 года, находясь возле дома АДРЕСА_4, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_3 из автомобиля ВАЗ- 2101, государственный номер НОМЕР_2, тайно похитил имущество ОСОБА_5, а именно автомобильную аккумуляторную батарею   «Иста-6»СТ 60, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_1 с места  совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 153 грн. 55 коп.

Кроме того ОСОБА_1, в ночь с 04.08.2010 г на 05.08.2010 , находясь возле АДРЕСА_5, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных  побуждений, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, из автомобиля ВАЗ 2109,государственный регистрационный номер НОМЕР_3 тайно похитил имущество ОСОБА_6, а именно аккумуляторную автомобильную батарею «Иста 6 СТ 55», после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 330 гривен 00 копеек.

Кроме того ОСОБА_1 , в ночь с 19.08 2010 г на 20.08.2010 г., находясь возле АДРЕСА_6, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, из автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер НОМЕР_4, тайно похитил имущество  ОСОБА_7,  а именно аккумуляторную автомобильную батарею «Иста торнадо»СТ 55, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_1 с места совершения преступления  с похищенным имуществом скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 437 гривен 00 копеек

Корме того, ОСОБА_1, в ночь с 27.08.2010 на 28.08.2010, находясь возле АДРЕСА_7, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, из автомобиля ВАЗ 2101 государственный номер НОМЕР_5, тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно автомобильную аккумуляторную батареею  «Исток»6 СТ 60, после чего  ОСОБА_3 и ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 281 грн. 30 коп.

Кроме того,  ОСОБА_1, в ночь с 12.09.2010  г. на 13.09.2010, находясь возле АДРЕСА_8, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, из автомобиля ВАЗ 21063, государственный номер НОМЕР_6 тайно похитил имущество ОСОБА_8, а именно автомобильную аккумуляторную батарею «Иста Silver»6 СТ 60, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на сумму 465 гривен 00 копеек.

Кроме  того, ОСОБА_1 в ночь с 24.09.2010 на 25.09.2010,  находясь возле АДРЕСА_9, имея умысел, направленный на тайное  похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, из автомобиля ГАЗ 2401 , государственный номер НОМЕР_7, тайно похитил имущество ОСОБА_9, а именно автомобильную аккумуляторную батарею «Форсе-60», после чего ОСОБА_10, и ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 155,00 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1, в ночь с 26.09.2010  на 27.09.2010 г., находясь воле АДРЕСА_10, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, по предварительному сговору  с ОСОБА_3, из автомобиля ВАЗ 21063, государственный номер НОМЕР_8, тайно похитил имущество ОСОБА_11, а именно автомобильную аккумуляторную батарею «Иста- Торнадо 6 СТ-60 «, после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем  причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 456 гривен 00 копеек.

Кроме того ОСОБА_1, в ночь с 28.09.2010 г на 29.09.2010, находясь возле АДРЕСА_11, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого  имущества,  из корыстных побуждений, действуя  повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, из автомобиля АЗЛК2141, государственный номер НОМЕР_9, и автомобиля АЗЛК 2141, государственный номер НОМЕР_10 тайно похитил имущество ОСОБА_12., а именно автомобильные аккумуляторные автомобильные батареи «Иста Volta» «INCi AKU», после чего ОСОБА_3 и ОСОБА_1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись. Обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 816 гривен.

         Кроме того ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в период времени с 22.00 часов 17.08.2010 г. по 13.00 часов 18.08.2010 г., действуя по  предварительному сговору с ОСОБА_1, . имея преступный  умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений , преследуя цель наживы. Заранее приготовив инструменты и ножницы для совершения кражи прибыли на автомобиле ВАЗ 2106 гос. номер НОМЕР_11 принадлежащем ОСОБА_3 к дому  АДРЕСА_12, где убедившись, что вокруг никого нет и за их    действиями   никто не наблюдает ОСОБА_1 имеющимися у него в распоряжении ножницами открыл  замок водительской двери автомобиля ВАЗ 2107 гос. номер НОМЕР_12. тем самым предоставил возможность ОСОБА_3 открыть капот автомобиля и имеющимися у него гаечными ключами  снять крепления и тайно похить аккумуляторную батарею «ИСТА»6 СТ 60 принадлежащую гр.  ОСОБА_13 после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_3 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления чем причинили потерпевшему ОСОБА_13 ущерб на общую сумму 134 грн. 74 коп. Согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № 417 от27.10.2010 г.

Затем, в период времени с 16 часов 00 минут 01.09.2010 года до 11 часов 00 минут 02.09.2010  года ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений на автомобиле ВАЗ 2106 принадлежащем ОСОБА_3 прибыли по  адресу АДРЕСА_13, где убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто  не наблюдает, ОСОБА_1 имеющимися у него ножницами открыл замок водительской двери  автомобиля   ВАЗ - 2108 гос. номер НОМЕР_13, тем самым предоставил ОСОБА_3 возможность  открыть капот автомобиля и имеющимися у него гаечными  ключами снять крепления и тайно  похитить  аккумуляторную батарею ИСТОК 6СТ60 принадлежащую гр. ОСОБА_14 после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_3 скрылись с места совершения преступления, чем причинили потерпевшему  ущерб на общую сумму 364 грн. 29 коп. согласно заключению судебно –товароведческой  экспертизы № 417 от 27.10.2010 г.

Затем, в период времени с 01 часов ночи до 7.45 часов утра 02.09.2010 г. ОСОБА_1. действуя по   предварительному сговору с ОСОБА_15, имея преступный умысел направленный на иное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений на автомобиле ВАЗ 2106 принадлежащем ОСОБА_3 прибыли по адресу АДРЕСА_14,  где  убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1  имеющимися у него ножницами открыл замок водительской двери автомобиля ВАЗ 2107 гос. номер НОМЕР_14, тем самым предоставил ОСОБА_3 возможность открыть капот автомобиля и  имеющимися  у него при себе гаечными ключами снять крепления и тайно похитить две аккумуляторные батареи фирм «Energy Box»600 А, : СТ 60 и «ИСТОК»6 СТ 60 принадлежащие гр. ОСОБА_16 после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_3 скрылись с места совершения преступления, чем причинили потерпевшему ущерб на общую сумму 965 грн, 68 коп. Согласно заключению судебно  товароведческой экспертизы № 417 от 27,10.2010 г.

Затем, в ночь с 06.09.2010 г. на 07.09.2010 г. ОСОБА_1. действуя по предварительному говору с ОСОБА_3, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого существа, /действуя повторно из корыстных побуждений на автомобиле ВАЗ 2106 принадлежащем ОСОБА_3 прибыли по адресу АДРЕСА_15, где убедившись, что вокруг никого кг и за их действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 имеющимися у него ножницами открыл  замок  водительской двери автомобиля УАЗ 469 гос. номер НОМЕР_15, тем самым предоставил ОСОБА_3 возможность открыть капот автомобиля и имеющимися у него при себе гаечными ключами  снять крепления и тайно похитить аккумуляторную батарею фирм «WESTA»70 А, принадлещащую гр. ОСОБА_17 после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_3 скрылись с места совер шения преступления, чем причинили потерпевшему ущерб на общую сумму 142 грн.84 коп Согласно  заключению судебно товароведческой экспертизы № 417 от 27.10.2010 г.

Затем, в период времени с 16 часов 00 минут 05.09.2010 года до 07 часов 30 минут 07.09.2010 года ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно из корыстных побуждений на автомобиле ВАЗ 2106 принадлежащем ОСОБА_3 прибыли по адресу г.Харьков, пер. Болгарский  3, где убедившись, что вокруг никого нет и за их действиями никто не наблюдает. ОСОБА_1 имеющимися у него ножницами открыл замок водительской двери автомобиля ЗАЗ -110247 гос. номер НОМЕР_16, тем самым предоставил возможность ОСОБА_3 открыть капот и имеющимися  у него гаечными ключами снять крепления и тайно похитить аккумуляторную батарею    WESTA 6 СТ -50 А  принадлежащую гр. ОСОБА_18 после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_3 скрылись с места совершения преступления, чем причинили потерпевшему ущерб на общую сумму 376 грн.    Согласно заключению судебно товароведческой экспертизы № 417 от 27.10.2010 г.

Допрошенные в судебном заседании  подсудимые  ОСОБА_3, ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признали полностью,  раскаялись в содеянном и дали пояснения как описано выше.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел нецелесообразным исследование доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом,  подсудимый   ОСОБА_1,  своими действиями  совершил повторно по предварительному сговору группой лиц,  тайное похищение  чужого имущества, поэтому суд его действия квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц.

Подсудимый ОСОБА_3 своими действиями  совершил повторно по предварительному сговору группой лиц,  тайное  похищение чужого имущества, поэтому суд его действия квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого  ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно,  на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Изучением личности  подсудимого   ОСОБА_3 установлено,  что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим,  характеризуется удовлетворительно,  на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит,  воспитывает двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность всех подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.   

При избрании меры наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых,  их раскаяние в содеянном, частичное возмедение причиненного материального ущерба,  и считает, что они должны нести наказание не связанное с лишением свободы  с испытательным сроком, поскольку их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

        Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_19, –удовлетворить, взыскав их с подсудимых.  

       Судебные издержки  по делу  необходимо взыскать с подсудимых.

       Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке 81  УПК Украины.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,3 24 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.  185 ч.2 УК Украины  и назначить ему наказание в виде  трех лет лишения свободы.

        На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на два года.

        В соответствии со ст. 76 п. 2,3 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, и  сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы.

        Признать виновным ОСОБА_3, в совершении преступления предусмотренного ст.  185 ч.2 УК Украины  и назначить ему наказание в виде  трех лет лишения свободы.

        На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытательным сроком на два года.

        В соответствии со ст. 76 п.2,3  УК Украины обязать  ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, и  сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы.

       Меру пресечения осужденным  ОСОБА_1, ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу -  отменить.

      Взыскать с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_3  солидарно   гражданские иски  в пользу  потерпевшего ОСОБА_14 в сумме 664 грн., в пользу потерпевшего ОСОБА_18   1085 грн., в пользу потерпевшего ОСОБА_17- 500 грн., в пользу потерпевшего ОСОБА_20 –450 грн.

Вещественные доказательства по делу аккумулятор -  «Mutlu» 6 СТ 60-А)- вернуть потерпевшему  ОСОБА_4; аккумулятор- «ISTA Silver»  6 CТ 60 вернуть потерпевшему ОСОБА_8; аккумулятор «Ista  Торнадо»  6 CT 60;  вернуть потерпевшему  ОСОБА_11, аккумулятор «Форсте 60»вернуть потерпевшему    ОСОБА_9,  аккумулятор «Volta»6  CT 60;  вернуть потерпевшему  ОСОБА_12, аккумулятор «Inci Aku»вернуть потерпевшему  ОСОБА_12, аккумулятор «Иста»6  СТ55; вернуть потерпевшему  ОСОБА_6,  аккумулятор «Ista»6 CT 60  вернуть потерпевшему  ОСОБА_13, аккумулятор «Исток» 6 СТ 60  вернуть потерпевшему  ОСОБА_16, аккумулятор «Ista- Торнадо»6 СТ 55 вернуть потерпевшему ОСОБА_7 ;

Вещественные доказательства по делу гарантийный  талон к аккумулятору «Multu»вернуть потерпевшему  ОСОБА_4; гарантийный  талон к аккумулятору «Volta»6 CТ 60 вернуть потерпевшему  ОСОБА_12;  гарантийный  талон к аккумулятору «Ista», 60  вернуть потерпевшему  ОСОБА_13; гарантийный  талон к аккумулятору «Inci Aku», вернуть потерпевшему  ОСОБА_12;  гарантийный  талон к аккумулятору «Исток», вернуть потерпевшему  ОСОБА_16; гарантийный  талон к аккумулятору «Иста»6  СТ 60 вернуть потерпевшему  ОСОБА_16, гарантийный  талон к аккумулятору «Иста»6  СТ55 вернуть потерпевшему  ОСОБА_6

Взыскать с осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_1 405 грн. 64 коп.,  судебные издержки в доход государства за проведение дактилоскопической экспертизы  №322 от 29.11.2010 г.,  по 202 грн. 82 коп. с каждого, (НДЕКЦ   при ГУМВС України в Харківський області код по ОКПО 25574728, рр № 31253272210487, в УДК в Харківський області  МФО 851011.

Взыскать с осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_1 347 грн. 98 коп.,  судебные издержки в доход государства за проведение  экспертизы  №354 от 20.11.2010 г., по 173 грн. 99 коп. с каждого,  (НДЕКЦ   при ГУМВС України в Харківський області код по ОКПО 25574728, рр № 31253272210487, в  УДК в Харківський області  МФО 851011.)

        Приговор может быть обжалован в  Харьковский апелляционный суд в течение 15 дней  через Ленинский районный суд гор. Харькова.

Судья: