Справа № 2024/2-1167/11
У Х В А Л А
13 травня 2011 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Харківської філії АБ „Укргазбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 02.11.2006 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № 45 на придбання двох автомобілів Дєу Ланос на суму 15800,00 доларів США, в забезпечення виконання обов’язків відповідачки перед банком 02.11.2006 року був також укладений договір застави № 35, а також договори поруки між банком та ОСОБА_2 від 02.11.2006 року № 1/45 та ОСОБА_5 № 45/08-Р-1 від 06.05.2009 року, але свої договірні обов’язки відповідачі не виконали, у зв’язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 8724,45 доларів США та 19001,03 грн. України.
Згідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред’являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Як вбачається з відповіді на запит суду Відділу реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області від 13.05.2011 року місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться у Жовтневому районі м. Харкова, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в Харківській області та відповідач ОСОБА_3 –в Київському районі м. Харкова.
Суд приходить до висновку про непідсудність даної справи Ленінському районному суду м. Харкова та необхідність її повернення позивачеві, оскільки справа підлягає розгляду за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача відповідно до ст. 113 ЦПК України, але жоден з відповідачів не зареєстрований та не проживає на території Ленінського раонй м. Харкова.
Суд приходить до висновку про непідсудність даної справи Ленінському районному суду м. Харкова та необхідність її повернення позивачеві, оскільки справа підлягає розгляду за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача відповідно до ст. 113 ЦПК України. . На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Харківської філії АБ „Укргазбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, повернути позивачеві, роз’яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися за місцезнаходженням одного з відповідачів за його вибором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, або у разі її проголошення за відсутності осіб, що беруть участь у справі, протягом 5 днів з моменту її отримання.
СУДДЯ - Л. О. ІВАНІСОВА