Справа №1-133/11

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року                                                      м.Калуш    

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді      Мигович

секретаря    Брусак С.В.  

з участю: прокурора   Тичинської У.Р.

потерпілих

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення      ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, із середньою освітою,  одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину,  не вз, раніше  судимого 23.02.2011р. Калуським міськрайонний судом  за ст.185 ч1, 185ч2 КК України  із застосуванням ст.69 КК України 1200 грн. штрафу , українця, громадянина  України , за ст. 185 ч.2  КК України,-

в с т а н о в и в:

що  ОСОБА_1  вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

   Злочини  вчинено при наступних обставинах.

18.02.2011 року вечером підсудний ОСОБА_1 знаходячись у гостях помешканні гр. ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2, святкуючи день народження дочки останньої, розпивали спільно спиртне. В ході розпиття спиртного ОСОБА_1 з корисливих мотивів вирішив викрасти майно ОСОБА_2, а саме її мобільний телефон. Виконуючи свої злочинні наміри ОСОБА_1 скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Nокіа»2600с-2 імеі: НОМЕР_1, вартістю 420 грн., в телефоні був стартовий пакет МТС НОМЕР_2 вартістю 30 грн. та на рахунку 5 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 шкоду на загальну суму 455 грн.  

     Допитаний  у  судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою  вину  у вчиненому   злочині  визнав повністю та підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах. Просить суворо не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження тих  фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому  ним злочині  у судовому засіданні доведена повністю,  а його   злочинні дії  слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2  КК України як  таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

   Призначаючи покарання підсудним, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винну  і обставини справи:

 Зокрема те, що підсудний ОСОБА_1,   має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання має на утриманні неповнолітнього сина.

      До обставин, які пом’якшують покарання підсудному   суд відносить його з’явлення із зізнанням, каяття у вчиненому, що потерпіла не наполягає  на його суворому покаранні.

         До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить  вчинення злочину   в стані алкогольного сп»яніння.

              Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного можливе  при   ізоляції  його від суспільства і, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту.

     Запобіжний захід підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_1  слід змінити на тримання під вартою   до вступу вироку в законну силу,  взявши  його  під варту  із  зали суду.

      Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 даний злочин вчинив до попереднього вироку ,постановленого 23 лютого 2011року за яким було остаточно призначено покарання 1200грн. штрафу і даний вид покарання ним не відбутий. Тому суд вважає , що підсудному  ОСОБА_1 слід призначити покарання за сукупністю злочинів у відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України.

        Речовий  доказ:   мобільний телефон  марки «Nокіа»2600с-2 імеі: НОМЕР_1 із стартовим пакетом  МТС НОМЕР_2  який знаходяться на зберіганні  в камері зберігання речових доказів  при Калуському МВ УМВС   слід повернути потерпілій ОСОБА_2 ( а.с.41)

Керуючись ст.ст.323,324  КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1   визнати винуватим за ст.ст.  185 ч.2    КК України   та   призначити покарання:  - 3 місяці арешту.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України до покарання за даним вироком суду  шляхом  повного складання призначених покарань приєднати покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області від 23.02.2011року й остаточно  призначити  покарання ОСОБА_1   -  3 місяці арешту  та 1200грн. штрафу.

Відповідно до ст.72 ч.3 КК України вказані покарання виконувати самостійно.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1    - підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою   до вступу вироку в законну силу,  взявши  його  під варту  із  зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з    15.04.2011року.

    Речовий  доказ:   мобільний телефон  марки «Nокіа»2600с-2 імеі: НОМЕР_1 із стартовим пакетом  МТС НОМЕР_2  який знаходяться на зберіганні  в камері зберігання речових доказів  при Калуському МВ УМВС   слід повернути потерпілій ОСОБА_2

Вирок  може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області  через Калуський міськрайонний  суд шляхом подання  апеляції  протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим в цей же ж строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий: