2-1359/11  

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

при секретарі –Шнирьовій О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Ерсте Банк»в особі Донецького РУ РБ АТ «Ерсте Банк»звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини: 23.05.2008 р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк», яке в подальшому змінило назву на ПАТ «Ерсте Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1207/2/15960, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 67 200,00 доларів США зі сплатою 11,5 % річних, на строк до 22.05.2028 р.

Отримання грошових коштів підтверджується випискою з особового рахунку та заявою на видачу готівки № 1207/202228 від 23.05.2008 р.

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором ОСОБА_2 передав Банку в іпотеку нерухоме майно, а саме –однокімнатну квартиру загальною площею 32 кв.м, в тому числі житловою 16,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що був укладений договір іпотеки № 014/1207/2/15960 від 23.05.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3 за № 4424.

Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, Позичальник зобов’язався щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати сплату ануїтентних платежів згідно з Графіком платежів, що є Додатком № 1 до Кредитного договору.

Згідно п.4.1.5 Договору іпотеки, п.5.7 Кредитного договору Позичальник зобов’язаний страхувати предмет іпотеки на повну його вартість на випадок втрати, пошкодження або загибелі предмета застави, а також здійснити страхування свого життя на користь Іпотекодержателя за власний рахунок на весь строк дії кредитного договору, а у випадках закінчення строків договорів страхування протягом дії кредитного договору поновлювати дію договорів страхування та надавати копії платіжних документів про сплату страхових внесків до Банку.

Так, 22.05.2010 р. закінчився термін дії договору страхування заставного майна № 17/01-15297 від 22.05.2009 р. та 24.05.2009 р. закінчився термін дії договору добровільного особистого страхування позичальника кредитної установи № 044373 від 22.05.2008 р. Станом на 08.02.2011 р. обов’язок з приводу страхування (поновлення дії договорів страхування) Позичальником не виконаний.

Станом на 08.02.2011 р. порушено два основних обов’язки (заборгованість по кредиту та поновлення договорів страхування).

З моменту виникнення заборгованості за кредитним договором № 014/1207/2/15960 від 23.05.2008 р. Банком були прийняті наступні заходи: 20.09.2009 р. відповідачу направлено попередження про порушення основного зобов’язання вих. № 13.8.0/06/261 від 20.09.2009 р.,  01.10.2010 р. відповідачу направлено лист про порушення основного зобов’язання вих. № 13.8.0/06/278-1 від 27.04.2010 р.,  19.10.2010 р. відповідачу направлено повідомлення-вимога про порушення основного зобов’язання вих. № 13.8.0/06/2851 від 19.10.2010 р.,  12.01.2011 р. відповідачу направлено вимогу про усунення порушень зобов’язань вих. № 13.8.0/06/7 від 11.01.2011 р.

Незважаючи на це, Відповідачем зобов’язання не виконані.

Згідно п.5.6 Кредитного договору Відповідач, як Позичальник, зобов’язаний достроково здійснити повернення кредиту, відсотків, інших платежів, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або третіми особами умов Кредитного договору та/або договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Згідно з п.6.5 Кредитного договору Банк має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом або стягнути так у заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у випадках порушення Позичальником пунктів договору щодо сплати платежів відповідно до Графіку платежів.

Відповідно до п.3.7 Кредитного договору кредит, наданий Кредитором, забезпечується також всім належним Позичальнику майном ,коштами, активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення .

Пунктом 9.1 Кредитного договору передбачена пеня за порушення строків повернення кредиту, відсотків в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Станом на 08.02.201 р. загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 68 878,48 доларів США, що складається з: суми кредиту 65 026,15 доларів США, суми відсотків 3 539,14 доларів США, пені за прострочення кредиту 5,38 доларів США, пені за прострочення відсотків 307,81 доларів США, що і просив позивач стягнути з відповідача.

29.04.2011 р. Позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, просив суд стягнути з  відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором станом на 04.04.2011 р. 69 863,06 доларів США, що складається з: суми кредиту 65 026,15 доларів США, суми відсотків 4 296,68 доларів США, пені за прострочення кредиту 21,36 доларів США, пені за прострочення відсотків 518,87 доларів США, що і просив позивач стягнути з відповідача,  а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору 214,14 доларів США, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позові, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї відсутності не повідомив.

Суд, зі згоди позивача, вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2008 р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк», яке в подальшому змінило назву на ПАТ «Ерсте Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/1207/2/15960, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 67 200,00 доларів США зі сплатою 11,5 % річних, на строк до 22.05.2028 р.

Отримання грошових коштів підтверджується випискою з особового рахунку та заявою на видачу готівки № 1207/202228 від 23.05.2008 р.

Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, Позичальник зобов’язався щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати сплату ануїтентних платежів згідно з Графіком платежів, що є Додатком № 1 до Кредитного договору.

Пунктом 9.1 Кредитного договору передбачена пеня за порушення строків повернення кредиту, відсотків в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором ОСОБА_2 передав Банку в іпотеку нерухоме майно, а саме –однокімнатну квартиру загальною площею 32 кв.м, в тому числі житловою 16,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що був укладений договір іпотеки № 014/1207/2/15960 від 23.05.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3 за № 4424.

У зв’язку з тим, що  позичальник неналежним чином виконував свої зобов’язання по своєчасному погашенню кредиту, згідно розрахунку станом на 04.04.2011 р. заборгованість становить 69 863,06 доларів США, що складається з: суми кредиту 65 026,15 доларів США, суми відсотків 4 296,68 доларів США, пені за прострочення кредиту 21,36 доларів США, пені за прострочення відсотків 518,87 доларів США.

Крім того, згідно п.4.1.5 Договору іпотеки, п.5.7 Кредитного договору Позичальник зобов’язаний страхувати предмет іпотеки на повну його вартість на випадок втрати, пошкодження або загибелі предмета застави, а також здійснити страхування свого життя на користь Іпотекодержателя за власний рахунок на весь строк дії кредитного договору, а у випадках закінчення строків договорів страхування протягом дії кредитного договору поновлювати дію договорів страхування та надавати копії платіжних документів про сплату страхових внесків до Банку.

Так, 22.05.2010 р. закінчився термін дії договору страхування заставного майна № 17/01-15297 від 22.05.2009 р. та 24.05.2009 р. закінчився термін дії договору добровільного особистого страхування позичальника кредитної установи № 044373 від 22.05.2008 р. Станом на 08.02.2011 р. обов’язок з приводу страхування (поновлення дії договорів страхування) Позичальником не виконаний.

З моменту виникнення заборгованості за кредитним договором Банком були прийняті заходи по врегулюванню цього питання: 20.09.2009 р. відповідачу направлено попередження про порушення основного зобов’язання вих. № 13.8.0/06/261, 01.10.2010 р. відповідачу направлено лист про порушення основного зобов’язання вих. № 13.8.0/06/278-1, 19.10.2010 р. відповідачу направлено повідомлення-вимога про порушення основного зобов’язання вих. № 13.8.0/06/2851, 12.01.2011 р. відповідачу направлено вимогу про усунення порушень зобов’язань вих. № 13.8.0/06/7. Незважаючи на це, Відповідачем зобов’язання не виконані.

Згідно ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх договірних зобов’язань по своєчасній і належній сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредиту є порушенням умов кредитного договору, договору іпотеки і наведених норм Цивільного кодексу України.

Суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Ерсте  Банк»підлягає стягненню заборгованість за кредитом 69 863,06 доларів США.  

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені позивачем при предявленні позову сума судового збору 214,14 доларів США та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 610, 625, 629, 1052, 1048 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 60, 61, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»заборгованість за кредитним договором № 014/1207/2/15960 від 23.05.2008 р. в сумі 69 863,06 доларів США, суму судового збору 214,14 доларів США, а всього стягнути 70 077,29 доларів США (сімдесят тисяч сімдесят сім доларів США двадцять дев’ять центів).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька                                                                                      О.С.Алтухова