Справа № Справа № 3-1697/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

08 червня 2011 року Комінтернівський   районний   суд  м. Харкова  

у складі: головуючого суді Юр’євої А.М.

               при секретарі Мірзоєвій Л.С., Галда С.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Харкова та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Рябина Великописарівського району Сумської області, громадянина України, пенсіонера, проживає: АДРЕСА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Сирдар’їнської області, громадянин України, не працюючого, проживає: АДРЕСА_2

          за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2011 року о 15.20 год. ОСОБА_2, керуючи  автомобілем «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту 50 років СРСР біля будинку 136/8, що по пр-ту Героїв Сталінграда почав рух на забороняючий сигнал світлофора (червоний), внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21065», державний номер НОМЕР_2.

09.04.2011 року о 15.20 год. ОСОБА_3, керуючи  автомобілем «ВАЗ 21065», номерний знак НОМЕР_2,  по пр-ту 50 років СРСР біля будинку 136/8, що по пр-ту Героїв Сталінграда не надав дорогу автомобілю «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_1, який завершував проїзд перехрестя, внаслідок чого сталося зіткнення.  

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнали.

Допитані у судовому засіданні свідки пояснили:

-          ОСОБА_4, що водій ОСОБА_2 виїхав на перехрестя на забороняючий (червоний) сигнал світлофора;

-          ОСОБА_5, що 09.04.2011 року він їхав зі стоянки супермаркету «Класс». Перед ними  їхав автомобіль ОСОБА_2, який здійснював поворот наліво на зелений сигнал світлофора.

Суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 п. 8.7.3е Правил дорожнього руху України: червоний сигнал світлофора, у тому числі миготливий або два миготливих сигнали забороняють рух і внаслідок порушення ОСОБА_3 п. 16.5 Правил дорожнього руху України: у разі ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов’язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя.

Вина ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 248868, АХ1 № 248867;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 09.04.2011 року;

          - письмовими  поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2;

          Показання свідків суд до уваги не приймає, оскільки вони є суперечливими.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2, ОСОБА_3  своїми діями порушили правила дорожнього руху, що  призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто скоїли адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

З урахуванням обставин правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на них адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2, ОСОБА_3 ерійовича визнати винними у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на кожного адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ гр..

          Посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_2, посвідчення водія НОМЕР_4 –ОСОБА_3

          Постанова може  бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

    Суддя-   А. М. Юр'єва