Справа № 2-1699/11

РІШЕННЯ

06 червня 2011 року  Комінтернівський районний суд   м. Харкова у складі:

головуючого – судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – Кисіль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у  місті Харкові цивільну справу за позовом  

комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

     Позивач - комунальне підприємство „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” (далі КП «ВТП «Вода») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 і користується послугами водопостачання, шляхом відкриття особового рахунку. На порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2006 року, відповідач не оплачуює надані послуги водопостачання, внаслідок чого за період з 1 липня 2008 року по 31 січня 2011 року утворилась заборгованість у сумі 430 грн. 13 коп.

Відповідно до п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за рахунковим.

Посилаючись на те, що відповідач своєчасно за надані послуги водопостачання не сплачуює, позивач просив стягнути з нього заборгованість в сумі 430 грн. 13 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлен своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення по справі.

Суд, вислухав пояснення позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачем послуг КП „ВТП Вода”. Заборгованість відповідача за наданні послуги водопостачання з 1 липня 2008 року по 31 січня 2011 року згідно розрахунків позивача складає 430 грн. 13 коп.

                    Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті крім квартплати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

                    Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.  

                    Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

                    Відповідно до ст. 68 ЖК України – наймачі зобов’язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

                    В судовому засіданні встановлено, що відповідач оплату спожитих послуг, наданих позивачем за період з 1 липня 2008 року по 31 січня 2011 року не проводив взагалі (а.с. 4). Доказів про сплату заборгованості або наявність пільг у відповідача по оплаті спожитих послуг, матеріали справи не містять.

    Згідно рішення Комінтернівської районної в м. Харкові ради № 72/10 від 22 грудня 2010 року комунальне підприємство „Виробничо-технологічне підприємство „Вода” звільнено на 2011 рік від сплати державного мита за подання позовів до Комінтернівського районного суду м. Харкова щодо стягнення заборгованості зі споживачів за надані послуги.

                    Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідачів в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 грн. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 суд стягує з відповідача.  

На підставі викладеного і керуючись  ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд  -   

В И Р І Ш И В:

     Позов комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”– задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода”,  п/р № 2600810035 ВАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ 33206804 заборгованість за надані послуги водопостачання у сумі 430 (чотириста тридцять)грн. 13 коп.

     Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 51 грн.

     Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. з(розрахунковий рахунок 31210259700005; МФО 851011; код 24134589; Одержувач УДК у Комінтернівському районі м. Харкова; Банк одержувача ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації 22050000, вид платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отрмання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:О. А. Фанда