Дело №1-551/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 мая 2007 года город Одесса
Суворовский районный суд города Одессы в составе: председательствующего судьи Тонконоженко Н.Н. при секретаре Кипель Н.В.
с участием прокурора Останиной И.В., защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, образование неоконченное среднее, не женатого, работающего в ООО «Алиция» в должности помощника закройщика, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 23.11.2005г. Суворовским р/с г. Одессы по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 г. л/с с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год; 29.06.2006г. Приморским р/с г. Одессы по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 г. л/с, на основании ст. 71 УК Украины присоединены 3 мес. л/с, не отбытые по приговору Суворовского р/с г. Одессы от 23.11.2005г., всего к отбытию 1 год 3 мес. л/с; 28.11.2006г. освобожден условно досрочно по постановлению Малиновского р/с г. Одессы ст. 407 УПК Украины, ст. 81 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
30 декабря 2005 года, около 18 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь в районе дома №35 по ул. Никитина в г. Одессе совместно со своей знакомой ОСОБА_3 попросил у последней мобильный телефон «Сименс CF-75», под предлогом послушать полифонические мелодии. Не зная истинных намерений ОСОБА_2, ОСОБА_3 передала ему свое имущество - мобильный телефон «Сименс CF-75» с чип картой общей стоимостью 800 гривен. После чего, ОСОБА_2 злоупотребив доверием ОСОБА_3, обманным путем, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей, с переданным ему имуществом, скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в преступлении, предусмотренном ст. 190 4.2 УК Украины признал полностью, и дал суду показания об обстоятельствах совершенного ним преступления, пояснив, что действительно, 30 декабря 2005 года зашел в гости к хорошо знакомой ОСОБА_3, злоупотребив доверием, взял у нее телефон «Сименс CF-75» и ушел. После чего, пошел к знакомому, которому предложил купить данный телефон, сказав, что телефон принадлежит ему. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ОСОБА_2, в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- протоколом устного заявления о преступлении от ОСОБА_4 , от 17.01.2006 года
(л.д.8);
- протоколом добровольной выдачи, от 17.01.2006 года, в результате которого был
изъят мобильный телефон «Сименс CF-75»
(л.д.9);
- протоколом осмотра вещественных доказательств - мобильного телефона
«Сименс CF-75
(л.д.20);
- вещественным доказательством по делу - мобильным телефоном «Сименс CF-75»
(л.д.21-22);
С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2, по квалифицирующим признакам: завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления чужим доверием (мошенничество), совершенное повторно, совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2., не установлено. Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2., являются: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что ОСОБА_2, постоянно проживает в АДРЕСА_1, имеет постоянное место работы, (л.д.97), по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.63, л.д.96), в связи с чем, приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимому наказание, применить к нему ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, определенного судом, не совершит нового преступления.
На основании установленного, руководствуясь ст.ст.321-324,330,332-335 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок в течение одного года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Сименс CF-75» -считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области.