Справа № 2-н-626/11
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2011 р.
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ЧАЙКА І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з проханням видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»в сумі 240,10 грн .
Відповідно до ч.1 ст. 99 ЦПК України за подачу заяви про видачу судового наказу сплачуються витратити на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи.
Заявник надав суду клопотання з посиланням на ч. 3 ст. 82 ЦПК України про звільнення його від сплати витратит на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у зв*язку з важким майновим станом підприємства.
Згідно до ст. 82 ЦПК України суд , враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою у тому числі звільнити її від оплати судових витрат.
Заявляючи вище зазначене клопотання заявник не зазначив у якості доказу тяжкого фінансового стану підприємства жодного доказу, та не додав їх до заявленого клопотання.
Частиною 6 ст. 98 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Суд, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України. постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з для отримання позивачем ухвали..
Враховуючи наведене, керуючись ч.3 ст.82, ч. 1 ст. 99, ст. 119-121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -залишить без руху .
Надати заявнику строк до 27 березня 2011 року для усунення недоліків заяви.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. В. Чайка
- Номер: ц1644
- Опис: про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-626/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Чайка І. В.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2011
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер: 2-н-626/11
- Опис: видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-626/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Чайка І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 04.05.2011
- Номер: 2-н/703/6223/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-626/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Чайка І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2011
- Дата етапу: 28.11.2011