Справа № 2-о-34/11

Номер рядка звіту 9

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       21 березня 2011 року          Калуський   міськрайонний суд

                                                     Івано-Франківської області

          в складі: головуючого судді   Мигович О.М.

                       секретаря                   Брусак С.В.

                       заявниці                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління УПФУ в м.Калуші про встановлення факту належності трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась в суд з заявою про встановлення належності їй трудової книжки на ім”я ОСОБА_1.

Встановлення даного юридичного факту їй необхідно для призначення песії. Однак вона не може цього зробити, оскільки їй необхідно підтвердити зміну прізвища в трудовій книжці, а саме нею не додано документу, який би підтверджував зміну прізвища з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1», тому з даною заявою змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просить її задовольнити.

          Представник зацікавленої особи в судове засідання не з”явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти встановлення даного факту не заперечує.

          Суд вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Заявниця у відповідності до ст.256 п.6 ЦПК України просить встановити факт, що трудова книжка ОСОБА_1 –закреслено) належить ій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки пенсійним фондом України в м.Калуші їй було відмовлено у призначенні пенсії так, як нею не підтверджено зміну прізвища в трудовій книжці, а саме нею не додано документу, який би підтверджував зміну прізвища з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1»(а.с.10-11).

Як встановлено в судовому засіданні, згідно наказу №43 від 17.05.1963 року по Івано-Франківському міськхарчоторг –заявницю прийнято продавцем в магазин №17, (а.с.4). Відповідно 16.05.1973 року у відділ кадрів їй було видано трудову книжку, в якій прізвище заявниці було зазначено (ОСОБА_1).

26 травня 1973 року було зареєстровано одруження між заявницею та ОСОБА_2, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.5). Після одруження заявниці присвоєно прізвище –«ОСОБА_1, і тому у відділ кадрів було внесено зміни у трудову книжку і змінено прізвище з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1.

Спільне життя у них з ОСОБА_2 не склалося, тому у відділ ЗАГСу м.Калуша у 1975 році за їхньою спільною заявою було зареєстровано розірвання їхнього шлюбу. Після розірвання шлюбу заявниця поміняла прізвище з «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1».

10.04.1976 року було зареєстровано одруження між заявницею та ОСОБА_3 (а.с.9), після одруження їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_1, і у зв»язку з цим відділом кадрів також було внесено зміни у трудову книжку.

Той факт, що шлюб між заявницею та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується в актовому записі №107 від 10.04.1976 року про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_3, де зазначено номер актового запису про розірвання шлюбу та його дата між заявницею та першим чоловіком.   

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява підлягаю задоволенню.

На підставі викладеного ст.256 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка від 16.05.1973 року видана на ім”я ОСОБА_1 - закреслено) належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Рішення може бути оскаржене  в  Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний  суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуючий: