Справа № 2-885/11

                                                                  УХВАЛА

18.05.2011 року                                                                                                         м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законний представник неповнолітньої ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні власністю, встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою, -

Встановив:

          ОСОБА_1  звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від  04.05.2011 року дана  позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме, позивачкою ставиться питання про встановлення порядку користування житловим будинком, при цьому в обґрунтування цієї вимоги вона не заявляє жодного варіанту порядку його користування, а саме, якими приміщеннями претендує користуватись вона, а якими відповідач. При цьому позов обґрунтовується правом позивачки на поділ майна в натурі, ставиться питання про призначення експертизи, а позовна вимога стосується не поділу майна в натурі, а встановлення порядку користування майном.

          Тому для усунення неточностей необхідно було чітко вказати, які саме має позовні вимоги позивачка.

Також, невідповідність ст. 119 ЦПК України полягає в тому, що позов пред`явлено не до власника майна, а до його законного представника. Позивачка зовсім не зазначає, якими правовстановлюючими документами, згідно ст. 126 ЗК України, підтверджується належність їй та іншому співвласнику відповідної земельної ділянки, її цільове призначення , розмір та встановлення меж в натурі, чи виносилось рішення сільської ради про надання сторонам в справі земельної ділянки в користування або наявність відповідного рішення щодо попереднього власника (користувача) майна.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 18.05.2011 р., але не більше 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху. Згідно поштового повідомлення позивач отримала копію ухвали про залишення позову без руху 10.05.2011 року. До цього часу на адресу суду не надійшло жодного документу на усунення недоліків позовної заяви, хоча з часу отримання ухвали позивачкою минуло понад 5 днів.

Оскільки  позивачем не виконано вимоги ухвали Вінницького районного суду від 04.05.2011 року в установлений судом строк, приходжу до висновку, що дані матеріали позовної заяви слід визнати неподаними та повернути позивачу.

          Керуючись ст. 121 ЦПК України,  суд, -

Ухвалив:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законний представник неповнолітньої ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні власністю, встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою визнати неподаною та повернути  позивачу.

Ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: