Справа № 2-1221/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Бондар Я.М. , при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, та визнання права власності на майно, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом в якому вказала, що 19 вересня 2001 року на Криворізькій універсальній товарній біржі між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна - квартириАДРЕСА_1. Вказана угода була укладена в простій письмовій формі, та посвідчена представниками біржі. Відповідно до ст. 15 Закону України "Про товарну біржу" угоди укладені на біржі "не підлягали нотаріальному посвідченню, у зв'язку з чим договір не було посвідчено нотаріально. Влітку 2005 року позивачка звернулася в БТІ м. Кривого Рогу з метою реєстрації договору, проте їй було в цьому відмовлено, у зв'язку з тим, що договір не було нотаріально посвідчено. В даний момент, позивач із-за відсутності нотаріального посвідчення позбавлений можливості розпоряджатися майном, у зв'язку з чим, він змушений звернутися до суду з вимогою про визнання вказаної угоди дійсною, та визнання за ним права власності на придбане майно.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, суду пояснив, що 21.09.2001 року на товарній біржі справді укладався вказаний договір, він повністю виконаний, кошти за квартирою відповідачкою повністю отримано, позивачці в 2001 році було віддано ключі від квартири, і вона з тих пір нею користується.
Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем Даний договір було укладено у простій письмовій формі та посвідчено на Криворізькій універсальній товарній біржі та зареєстровано за № НОМЕР_1. Договір було повністю виконано сторонами, а саме на відповідачеві було передано кошти, відповідно до умов договору, що було підтверджено відповідачем в судовому засіданні. Позивач фактично вселився у спірну квартиру, проживає в ній на даний момент, оплачує за неї комунальні рахунки.
На підставі викладеного і керуючись України, 202, 215, 220
ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 212- 218, 256 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, та визнання права власності на майно - задовольнити у повному обсязі.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомості квартири АДРЕСА_1, від 19.09.2001 року, який було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований на Криворізькій універсальній товарній біржі за № НОМЕР_1.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на АДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганськии районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганськии районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденнии строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.