Справа № 2-371/07

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року,  Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  у складі:

головуючого                                 -     судді Бондар Я.М. ,

при секретарі                                -     Джемерчуг. О.В.,

за участю представника позивача - Дерев'янко О.М.

розглянувши заочно,  у судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі,  цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 25 м.  Кривого Рогу доОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом,  з якого вбачається,  що відповідач ОСОБА_1- основний наймачем,  а ОСОБА_2,ОСОБА_3,  ОСОБА_4 - члени її сім'ї,  що прописані і проживають вАДРЕСА_1. Згідно  ст.  68 Житлового кодексу України,  п.3  ст.  815 Цивільного Кодексу України,  п.17 Правил користування житлового приміщення та прибудинковими територіями відповідачі зобов'язані були своєчасно сплачувати квартплату та комунальні платежі,  проте своїх обов'язків не виконували,  в результаті чого на 01.10.2006 р. утворилась заборгованість в сумі 4124, 61 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  посилаючись на обставини викладені в позовній заяві,  а також просила звільнити позивача від сплати держмита на основі рішення міської ради м.  Кривого Рогу.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися вдруге,  про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.  На підставі ч. 4  ст.  169 ЦПК України суд доходить до висновку про можливість слухати справу на підставі наявних в ній документів та доказів.

Суд,  вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так,  відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  що прописані і проживають вАДРЕСА_1,  мали своєчасно сплачувати за квартплату та холодне водопостачання,  проте своїх обов'язків не виконували.  Окрім того,  з відповідачів слід стягнути судові витрати,  а позивач звільняється від сплати держмита на основі рішення міської ради м.  Кривого Рогу На підставі викладеного і  ст.   ст.  61,  62,  63,  64,  66,  67,  68 ЖК України,   ст.   ст.  238,  243,  247,  252,  258 ЦК України,   ст.  ст.  3,  4,  5,  6,  8,  15 ЦПК України,  суд

Вирішив:

Позов Комунального житлового підприємства № 25 м.  Кривого Рогу доОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального житлового підприємства АДРЕСА_2(чотири тисячі сто двадцять чотири гривні 22 копійок) в рахунок погашення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам солідарно.

Стягнути зОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. солідарно.

Стягнути зОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального житлового підприємства II' 25 понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в розмірі 30 гривень солідарно.

Комунальне житлове підприємство №25 від сплати державного мита звільнити.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідачів,  воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м.  Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копи відповідачами за їх відповідною заявою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу,  та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою,  яка її подає,  до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.