Справа № 2-732/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          09 червня 2011 року .                                                                       м.Тячів                                                                 

          Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, звернення стягнення на предмет застави та судових витрат,     

                                                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :          

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про  стягнення боргу за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави автомобіль та судових витрат по справі.

В позовній заяві позивачем зазначено, що по кредитному договору № 1040 від 4 вересня 2008 року укладеному між позивачем та відповідачем, відповідачу ОСОБА_1  було надано кредит в сумі 99436 грн. зі платою 18 % річних з терміном погашення до 3 вересня 2015 року.  Кредит відповідачу було надано з метою придбання автомашини «Шкода Октавіа Тоур». Відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно, відповідно до графіка та відповідач отримав кредит в повному обсязі. Однак він порушив умови даного кредитного договору та не повернув основний борг та відсотки за користування кредитом. Станом на 1 лютого 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить всього 88313 грн. 98 коп. в що входить непогашена сума кредиту, заборгованість по відсоткам, пеня за несвоєчасну оплату кредиту за період з 1 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року. Крім того між позивачем та відповідачем 4 вересня 2008 року було укладено договір застави, предметом договору застави став автомобіль Шкода «Октаіа ТОУР»держномер НОМЕР_1. В зв’язку з тим, що відповідач не виконує зобов’язання перед позивачем то вважає за можливе провести стягнення на предмет застави. Просить позов задовольнити стягнути заборгованість 88313 грн. 98 коп. по кредитному договору та звернути стягнення на предмет застави автомобіль та стягнути також судові витрати –судовий збір  в кількості 883 грн. 14 коп. та 120 грн. витрат з ІТЗ  за розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак направив суду письмову заяву з клопотанням справу слухати без представника позивача.

          Відповідач   в судове засідання не з»явився повторно,  з не відомої суду причини, хоч належним чином був повідомлений про місце та час слухання справи, що стверджується розписками про отримання судових повісток. суду причин неявки не вказав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний та його слід задовольнити  виходячи з наступного.

          В судовому засіданні встановлено, що 4 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір та відповідачу надано кредит в сумі 99436 грн. зі платою 18 % річних з терміном погашення до 3 вересня 2015 року і відповідач взяв на себе зобовязання погашувати кредит.

          Борг відповідача перед позивачем по кредиту стверджується довідкою виданою позивачем від 31 січня 2011 року та загальна сума боргу складає 88313 грн. 98 коп.

          Факт отримання відповідачем кредиту стверджується заявою анкетою позичальника яким являється відповідач про видачу готівки від 19 серпня 2008 року.    

          Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

В судовому засіданні також встановлено, що 4 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було договір застави предметом якого виступив автомобіль  Шкода «Октавіа ТОУР»держномер НОМЕР_1.

Відповідач умови кредитного договору не виконав та не повернув борг та відсотки за користування кредитом у строк відповідно до графіку повернення суми кредиту в зв’язку з чим  позов підлягає до задоволення в повному обсязі.  

Борг відповідача перед банком становить всього -  88313 грн. 98 коп.  

Також до задоволення підлягає вимога про стягнення судових витрат  –судовий збір  в розмірі 883 грн. 14 коп. та 120 грн. витрат з ІТЗ  за розгляд справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити .

          Керуючись ст.ст. 80,  213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України,  суд,

Р  І  Ш  И  В:

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку - 88313 грн.  98 коп.  непогашену суму кредиту, заборгованість по відсоткам, пені за несвоєчасну оплату кредиту, а також судові витрати  –судовий збір  розмірі  883 грн. 14 коп.  та 120 грн. витрат з ІТЗ  за розгляд справи.

Звернути стягнення на предмет застави автомобіль Шкода Октавіа держномер НОМЕР_1, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 шляхом продажу автомобіля через прилюдні торги.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

           Головуючий суддя:                                                                     Решетар В.І.