Судове рішення #158753
01-10/15-585

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


У Х В А Л А

02.10.06                                                                                 Справа № 01-10/15-585.


Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Приватного виробничо-комерційного підприємства «Метеор», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Малого приватного підприємства «Лагуна», м. Луганськ

про стягнення 7347 грн. 20 коп. та звільнення земельної ділянки


Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 7347,20 грн. та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.


Розглянувши матеріали позову, суд встановив:

До позовної заяви, у якій заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. Так, відповідно до підпункту а пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005р. № 2505-I\/, що набули чинності до подачі позовної заяви) розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн., із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру, становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. Проте, платіжне доручення про сплату державного мита від 25.09.2006. № 385 свідчить про сплату держмита в сумі 102 грн., тобто тільки за вимогою майнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд


У Х В А Л И В:

          1.Повернути  заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

          

2.Повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.


          Додаток (тільки позивачу): –на “29” аркушах, у тому платіжне доручення від 25.09.2006. № 385 про сплату державного мита, платіжне доручення № 386 від 25.09.2006р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.


Суддя

Є.Ю.Пономаренко


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація