07.06.2011

                                                                                          Справа № 2-3880/11                                                                         

                                                    РІШЕННЯ

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня  2011 року                                         м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді:                       Задорожного М.І.

при секретарі:                                     Полях О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                   ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 10.12.2004 року уклала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу  мають сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони живуть окремо, спільне господарювання не ведеться, подружні відносини не підтримують.

У судове засідання позивач не з’явилася, надав до суду заяву в якій позов підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просив розглядати справу за його відсутністю.

             Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про укладення шлюбу, виданого  відділом реєстрації актів цивільного Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова, 10.12.2005 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем по справі. (Актовий запис № 731 від 10.12.2005 року). Від цього шлюбу сторони по справі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб існує формально. Суперечок відносно майна вони не мають. Сторони живуть окремо, шлюбні відносини не підтримують.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України –шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб сторін фактично розпався, носить формальний характер, примирення неможливо.

            Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача.

           Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 209, 212, ЦПК України, ч.1 ст. 24, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

                                                  ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

           Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10 грудня 2004  року  відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 731 - розірвати.

           При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

            Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.             

Суддя: