Справа № 0907/1-484/2011 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої- судді: Коновалової Н.І.
секретаря : Борсук З.В.
прокурора : Баландіної Ю.Ю.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 — ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, інваліда 2-ї групи не одруженого, працюючого підсобником ПП” Рута -ВД” , раніше судимого 16.11.2010 року Івано-Франківським міським судом за
ст. 185 ч.2, ст 162 ч.2, ст. 355 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту; 10.12.2010 року звільнений по відбутті покарання,
ОСОБА_4 — ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, , зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_3 українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, неофіційно працюючого робочим на ринку , раніше не судимого,
за ст. 185 ч. 3 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3, вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище , вчинене повторно.
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище .
Злочин вчинено при наступних обставинах.
29 грудня 2010 року біля 23.50 годин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, за попередньою змовою з метою вчинення крадіжки перелізли через огорожу та проникли на територію ВАТ “Житлобуд”, яке знаходиться по вул. Сухомлинського, 2а/к1 в місті Івано-Франківську, звідки таємно викрали дві металеві конструкції вартістю 58 гривень за одну штуку .
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
Підсудний ОСОБА_4 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати
Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про те, що на даний час претензій до підсудних він не має, йому повністю відшкодовані збитки, просить підсудних суворо не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує їхні дії за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 як таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище , вчинене повторно; ОСОБА_4 , як таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище .
Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом”якшують покарання .
Обставинами, що пом”якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудних, сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний ОСОБА_3 позитивно характеризується, його стан здоров”я, те , що він є інвалідом 2-ї групи, підсудний ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що підсудні щиро розкаялися у вчиненому, сприяли розкриттю злочину, відшкодували спричинені збитки, з урахуванням осіб винних, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання підсудним у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ст. 185 ч. 3 КК України , застосувавши ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудних, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особам винних.
Керуючись ст. ст 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк – один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4. повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_4. залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: Коновалова Н.І.