ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
25.09.06 Справа № 15/355.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Закритого акціонерного товариства “Кримський ТИТАН”, м. Армянськ АР Крим
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецобладнання+”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про заміну товару та стягнення 6590 грн. 25 коп.
За участю представників сторін:
від позивача –не прибув;
від відповідача –не прибув.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про зобов‘язання відповідача здійснити заміну товару відповідно до умов договору № 99/з від 17.01.05. та про стягнення з відповідача штрафу у сумі 6590,25 грн.
Позивач та відповідач участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, витребувані ухвалою суду документи не надали.
Від позивача надійшла телеграма від 21.09.06., у якій він повідомляє про врегулювання спору та просить припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Від відповідача надійшла заява від 20.09.06. № 06-0316/10755, у якій він повідомляє про врегулювання спору та просить припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Про те, сторонами по справі не додано документального підтвердження щодо сплати заявленої до стягнення суми та виконання умов договору (платіжні доручення, акти приймання-передачі тощо).
Позивач вправі відмовитися від позову, не мотивуючи підстав та без додання доказів врегулювання спору, подавши до суду заяву про відмову від позову.
Право відмовитися від позову, порядок та наслідки відмови передбачені ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п.11 ч.1 ст.80 ГПК України суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спору. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, то відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати будуть покладені на відповідача.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у разі відмови позивача від позову. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову судові витрати покладаються на позивача.
У зв’язку з неявкою представників сторін, неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 17.10.2006р. о 11 год. 05 хв.
2.Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- розрахунок заявлених до стягнення штрафних санкцій;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України на даний час, Статут (оригінал –до огляду, копію –до справи);
- документальне підтвердження врегулювання спору (платіжні доручення, акти приймання-передачі тощо).
3.Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- при сплаті заявленої до стягнення суми - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію(оригінал –до огляду, копію –до справи);
документальне підтвердження врегулювання спору (платіжні доручення, акти приймання-передачі тощо).
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя Є.Ю. Пономаренко