01.04.2011                                                                                      Дело №  3 –614/11                                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          1 апреля 2011 года             Судья Енакиевского городского суда Донецкой области    Худина Е.А. рассмотрев административный материал по статье 173 КоАП Украины, поступивший из Енакиевского ГО ГУМВД  Украины в Донецкой области  в отношении:

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Енакиево Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст. 178 ч. 1 КоАП Украины 18.02.2011 года, -  

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

Гр. ОСОБА_1, 4 марта 2011 года в 19 –00 часов в городе Енакиево по пр. Берегового, на остановке трамвая «Черемушки», беспричинно выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Учитывая изложенное следует, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173  КоАП Украины.

ОСОБА_1 при составлении протокола об административном правонарушении  были разъяснены ст. 63 Конституции Украины и ст. 268 КоАП Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения не признал, и пояснил, что в указанный день он не мог совершить данное правонарушение, так как находился в это время по месту своего жительства с маленьким ребенком. Также он пояснил, что подпись в протоколе об административном правонарушении не его, им было утеряно удостоверение, и у него есть основания полагать, что правонарушение было совершено иным лицом, предоставившим документ, выданный на его имя.

Несмотря на непризнание своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного статьей 173 КоАП Украины подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 04.03.2011 года,  

-объяснением ОСОБА_2, предоставленным в суд, в соответствии с которым, 04.03.2011 года он находился на маршруте патрулирования ПП –10 с 16.00 до 24.00 с                   мл. с-том милиции  ОСОБА_3. Ими был задержан гражданин, который будучи в нетрезвом состоянии совершал хулиганские действия по отношению к рядом находившимся гражданам, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте. В отношении указанного гражданина был составлен админпротокол по ст. 173 КоАП Украины в присутствии двух свидетелей. В ходе составления протокола выяснилось, что задержанным оказался гр. ОСОБА_1, проживающий –                                АДРЕСА_1, который не отрицал факта правонарушения и добровольно подписал протокол об админправонарушении, после чего был освобожден от задержания.

- объяснением ОСОБА_4, предоставленным в суд, в соответствии с которым, 04.03.2011 года, вечером находился на остановке трамвая и видел, как ранее незнакомый гражданин на остановке обругал женщину, чуть не сбив ее с ног, так как был пьян. К нему подошли работники милиции и, сделав замечание, предложили пройти для составления протокола. Его работники милиции пригласили присутствовать в качестве свидетеля, где в его присутствии составили протокол на ранее неизвестного ему гражданина, выяснилось что его зовут ОСОБА_1 и что он проживает по АДРЕСА_1 Свои данные гражданин назвал сам и добровольно расписался в протоколе, после чего работники милиции отпустили его.      

- объяснением ОСОБА_5, предоставленным в суд, в соответствии с которым 04.03.2011 года она находилась на остановке трамвая и видела как ранее незнакомый ей гражданин, находясь на остановке трамвая громко выражался нецензурной бранью, при этом, заходя в магазин на остановке столкнулся с рядом стоящей женщиной, так как был пьян, при этом ее, обругав нецензурной бранью. К нему подошли работники милиции и, сделав ему, замечание предложили пройти для составления админпротокола. К ней подошел работник милиции  и предложил присутствовать свидетелем при составлении протокола. При составлении протокола выяснилось, что ранее незнакомый гражданин, который выглядел –рост выше среднего, одет в черном пальто и черной вязаной шапке, немного картавил, оказался ОСОБА_6, который проживает по АДРЕСА_1 и который не отрицал факта правонарушения, в ее присутствии расписался в админпротоколе, после чего был отпущен работниками милиции.

  Суд критично относится к показаниям ОСОБА_1, и считает, что они свидетельствуют о желании правонарушителя избежать ответственности.

  Суд, решая вопрос о назначении административного взыскания ОСОБА_1, учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что  его следует подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 173,  283,284 КоАП Украины -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины, и подвергнуть  административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере трех необлагаемых минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 51 гривну.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд Донецкой области на протяжении десяти дней со дня его вынесения.

                                 Судья    /подпись/