ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
26.09.06 Справа № 15/357пн.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ
до 1. Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області
2. Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу», м. Донецьк
про тлумачення змісту мирової угоди
За участю представників сторін:
від позивача – Романюха Д.М. - заст. директора департаменту прав. роб., довіреність № 6 від 03.01.06.;
від 1-го відповідача, Афанасьєва О.В. - заст. нач. юр. від., довіреність № 01-026/1027 від 14.12.05.;
від 2-го відповідача, Зайцева М.Ю. - юрисконсульт, довіреність № 222/2005 від 04.11.05.
У судовому засіданні 12.09.06. була оголошена перерва до 26.09.06. до 10 год. 10 хв.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про тлумачення змісту Мирової угоди від 28.07.04. по справі № 10/4б з наступних питань:
- чи є, виходячи зі змісту пунктів 9, 12, 13, 22 Мирової угоди, ВАТ «АМК»як боржник у справі № 10/4б, таким, що виконало у повному обсязі зобов‘язання перед ТОВ «ЛЕО» як конкурсним кредитором у справі № 10/4б, у випадку сплати грошових коштів у розмірі 5% від суми непогашених кредиторських вимог;
- чи є, виходячи зі змісту пунктів 9, 10, 13 Мирової угоди, виконання зобов‘язання ВАТ «АМК»по погашенню 95% від суми непогашених вимог ТОВ «ЛЕО», як конкурсного кредитора у справі № 10/4б, забезпеченим двома видами забезпечення виконання зобов‘язань:
1) укладанням договору поруки, відповідно до умов якого Корпорація «Індустріальна спілка Донбасу», як поручитель, зобов‘язується сплатити грошову суму, яка дорівнює 95% суми непогашених вимог цього конкурсного кредитора;
2) іншим видом забезпечення виконання зобов‘язання ВАТ «АМК», який передбачає передавання Корпорацією «Індустріальна спілка Донбасу», як поручителем, у власність вказаного конкурсного кредитора цінних паперів;
- у який строк, виходячи зі змісту пунктів 9, 13 Мирової угоди, Корпорація «Індустріальна спілка Донбасу» зобов‘язана погасити 95% суми непогашених вимог ТОВ «ЛЕО»до ВАТ «АМК».
Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у поясненні від 26.09.06. № 5702.
Представник 1-го відповідача надав відзив на позовну заяву від 11.09.06. № 026-1066.
Представник 2-го відповідача на позов заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 337/9095 від 05.09.06.
У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2006р. о 14 год. 15 хв.
2. Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.
3. Зобов’язати відповідачів надати:
- пояснення щодо чинення перешкод у користуванні позивачем залізничного під’їзного путі;
- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя Є.Ю. Пономаренко