20.05.2011                                                                                                                 3-979/11

                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          20 мая 2011 года             Судья Енакиевского городского суда Донецкой области    Худина Е.А. рассмотрев административный материал, поступивший из Территориальной Государственной инспекции труда в Донецкой области в отношении:

                         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Енакиево Донецкой области, гражданина Украины, занимающего должность директора Коммунального предприятия «Жилищно – ремонтное управление № 5», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  

по статье 41 ч. 1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л :

    При проведении плановой проверки по соблюдению законодательства о труде 11.04.2011 года было выявлено нарушение допущенное директором КП «ЖРУ № 5»ОСОБА_1 ч. 1, 2, 3, 4 ст. 115, ч. 5 ст. 97 КЗоТ Украины, ч. 3 ст. 15 Закона Украины «об оплате труда», что подтверждается Актом № 05 –12 –082/0019 от 11 апреля 2011 года. Учитывая изложенное. ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное                   ст. 41 ч. 1 КУоАП.  

    Привлекаемому в судебном заседании были разъяснены ст. 63 Конституции Украины и ст. 268 КоАП Украины.

    В судебном заседании ОСОБА_1 факта содеянного не отрицал, пояснил, что допущенное правонарушение было обусловлено объективными причинами. На сегодняшний момент задолженность по заработной плате полностью выплачена, что подтверждается документами прилагаемыми к материалам административного дела.

    Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14.04.2011  года, актом № 05-12-082/0019 от 11.04.2011 года.

    Суд, разрешая вопрос о мере взыскания,  учитывая то, что данное правонарушение вредных последствий не повлекло, на момент рассмотрения административного правонарушения задолженность по заработной плате полностью выплачена, учитывая личность правонарушителя, в связи с малозначительностью, считает возможным, административное производство в отношении ОСОБА_1 прекратить, ограничившись устным замечанием.

    Руководствуясь ст. 41 ч. 1, 268, 283, 284 КоАП Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

    ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по                ст. 41 ч. 1 КоАП Украины, ограничившись устным замечанием.

    Административное производство в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 41 ч. 1 КоАП Украины производством прекратить.

    Постановление окончательное.

Судья                                                                                          Е.А. Худина