Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                           Справа  № 2-912/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         16 травня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Поплой М.О.

при секретарі Чернової Г.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про визнання права власності і права на спадкування”,

ВСТАНОВИВ:

    В березні 2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за неї права власності на ? частину пристрою під літ. «а3»і ? частину тамбуру під літ. «а2», відповідно до технічного паспорту КП «БТІ м. Макіївки»; визнання за неї право на спадкування ? частини житлового будинку загальною площею 66 кв.м, у тому числі житловою –32,3 кв.м під літ. «А-1», трьох сараїв під літ. «В», «Е», «Ж», літній кухні під літ. «Б», літнього душу під літ. «З», вбиральні під літ. «И», колонки з питною водою під літ. «Г», огорожі під номерами 1,2; визнати за неї право на спадкування ? частини земельної ділянки загальною площею 0,0843га, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

    Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що є донькою ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На час смерті її мати була власником АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 22.12.1998р. державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори, після смерті її батька –ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім житлового будинку на земельній ділянці розташовані три сараї, літня кухня, літній душ, вбиральня, колонка з питною водою, огорожі, що зареєстровано в КП «БТІ м. Макіївки». Сама вона зареєстрована за цією адресою з 08.08.2006р. Також, її мати була власником земельної ділянки площею 0,0843га на підставі державного акту про право приватної власності на землю, який виданий на підставі рішення Макіївської міської ради народних депутатів від 24.11.1999р. №12/123 п.1.50. Згідно плану земельної ділянки від 22.05.2009р. площа землі під жилим будинком складає 83 кв.м, під господарчими спорудами –85 кв.м. За життя матері ними була зроблені прибудова і тамбур до житлового будинку, але не були своєчасно узаконені, тому що мати хворіла і не могла займатися цим питанням. Згідно технічному паспорту внаслідок прибудови к будинку тамбуру під літ. а3 і пристрою під літ. а2 загальна площа житлового будинку стала 66 кв.м, у тому числі житлова –32,3 кв.м. Відповідно до експертного висновку спеціаліста будівельно-технічної спеціалізації ПП «Експерт-оцінка» від 17.09.2009р. пристрій літ. «а3», тамбур літ.«а2»є нерухомим майном, мають 100% ступень готовності, відповідають вимогам діючих будівельних норм і правил, придатні для подальшої експлуатації по призначенню. З часу складання експертної оцінки ніякі перепланування і поліпшення не проводилися. Крім неї спадкоємцем є її брат ОСОБА_2 Раніше вона зверталася до суду по поводу спору про спадщину, але залишила позов без розгляду. тому що хворіла і не могла з’являтися до суду.

    Представник позивача до судового засідання не з’явився, просив розглянути справу в його відсутності, підтримав заявлені вимоги.

    Представник відповідача до судового засідання не з’явилася, подала заяву, в якої просила розглянути справу в її відсутності, визнав позовні вимоги в повному обсязі.

    Суд, дослідив надані в справі докази, прийшов до наступного.

    Спірне домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і складається з: житлового будинку загальною площею 66 кв.м, у тому числі житловою –32,3 кв.м під літ. «А-1», трьох сараїв під літ. «В», «Е», «Ж», літній кухні під літ. «Б», літнього душу під літ. «З», вбиральні під літ. «И», колонки з питною водою під літ. «Г», огорожі під номерами 1,2, що розташоване на земельній ділянки загальною площею 0,0843га. Власником об’єктів нерухомості і земельної ділянки є ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і не встигла зареєструвати своє право власності на самочинно побудовані пристрій під літ. «а3»і тамбур «а2».

    Відповідно до частини 5 статті 376 ЦК України на вимогу власника /користувача/ земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній якщо це не порушує права інших осіб.

    На час відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 постійно проживала і була зареєстрована в будинку,     є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України.

    Відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову  від неї.

    Таким чином, позивач ОСОБА_1 має право на ?? части спадкового майна.

    Щодо самочинних прибудов, які зроблені сторонами. Оскільки позивач має право в порядку спадкування на ? частину земельній ділянки, на якій знаходяться ці пристрої, суд вважає за можливе визнати за неї право власності на ? частину цих пристроїв.

      ст..10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину пристрою під літ. «а3»і ? частину тамбуру під літ. «а2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

    Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування за законом на ? частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, у вигляді: житлового будинку під літ. „А-1” загальною площею 66 кв.м і житловою 32,3 кв.м; літній кухні під літ. „Б”, сараїв під літ. „В», «Е», «Ж», літнього душу під літ. «З», вбиральні під літ. „И”, колонки з питною водою під літ. «Г», огорожами під номерами 1,2.

    Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування за законом на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0843га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецького області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                      Суддя                                                                                                М.О. Попшой