Справа № 2-294/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"06" травня 2011 р.СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:  

                    головуючого  –судді Слоквенко Г.П.,

                           при секретарі –Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне справу за позовом Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

     В С Т А Н О В И В:

  Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору та стягнення боргу.

  На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у 21.07.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту в сумі 17000 гривень. Кредит був наданий на 36 місяців зі строком повернення до 20.07.2011 року.

 Для забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 21.07.2008 року був укладений договір поруки. За умов договору поруки, відповідачка взяла на себе зобов’язання відповідати перед позивачем за своєчасне і повне виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором.

  У встановлений кредитним договором термін кредит відповідачкою повернутий не був, незважаючи на неодноразові повідомлення про наявність боргу. Станом на 23.03.2011 року борг за кредитним договором складає 28266 гривень 96 копійок: борг по кредиту –15139 гривень 14 копійок, борг за відсотками –10094 гривні 25 копійок, пеня по кредиту та відсотках –3033 гривні 57 копійок, який позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також розірвати кредитний договір.

  В судове засідання представник позивача не з’явився, згідно заяви справу просили розглядати в відсутність їх представника. Позов підтримали.

  Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Пояснила, що не могла сплатити заборгованість по кредиту через відсутність грошей.

  Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

  Суд, заслухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір про надання кредиту в сумі 17000 гривень зі сплатою 36% річних за користуванням кредитом. Кредит був наданий на 36 місяців зі строком повернення до 20.07.2011 року(а.с.6).

 Відповідно до п.4.2.2, 7.1 Договору позичальник зобов’язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов’язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором. За порушення строків погашення заборгованості за кредитом та (або) строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період порушення зобов’язання від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення.

Для забезпечення виконання зобов’язання за Договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 21.07.2008 року був укладений Договір поруки №1512. Відповідно до п.1.1 Договору, поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань по Кредитному договору (а.с.10).

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

 Як встановлено в судовому засідання у зв’язку з неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_1 умов Договору, його заборгованість згідно розрахунків позивача (а.с.11-13) станом на 23.03.2011 року складає 28266 гривень 96 копійок: борг по кредиту –15139 гривень 14 копійок, борг за відсотками –10094 гривні 25 копійок, пеня по кредиту та відсотках –3033 гривні 57 копійок.

 Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв   ділового обороту або інших  вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст.527 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт порушення відповідачами умов кредитного договору та наявності боргу, в зв’язку з чим договір підлягає розірванню, а з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача борг в сумі 28266 гривень 96 копійок.

Крім цього, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.     

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526,549-552 ЦК України, ст.ст.10,11,57,60,79,88,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Розірвати Кредитний договір від 21.07.2008 року №1512/508С та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з кожного, на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», по 14133 (чотирнадцять тисяч сто тридцять три) гривні 48 копійок боргу.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з кожного, на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»судові витрати в сумі по 201 (двісті одній) гривні  34 копійки.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання  протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя