УХВАЛА

26.09.06                                                                                 Справа № 15/354.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Красно дон Луган6ської області», м. Краснодон Луганської області

до Дочірнього підприємства ЖЕК № 1 комунального підприємства «управління житлово-комунального господарства № 1», м. Краснодон  Луганської області

про звернення стягнення на заставлене майно у сумі 304257 грн. 53 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Зубкова О.В. - пров. юрисконсульт, довіреність № 123 від 13.02.06.;

від відповідача –Тертичний А.О. –гол. спец. юр. від. по дов. № б/н від 01.09.06.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про звернення стягнення на нерухоме майно відповідача для погашення заборгованості за кредитом у сумі 300000 грн., відсотками у сумі 2301,37 грн. та пенею у сумі 1956,16 грн. по договору № 502/05 від 04.08.05.

Представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, у якій повідомляє, що відповідачем заборгованість частково погашена та на даний час заборгованість за кредитом складає 296154,91 грн. та пеня у сумі 5577,61 грн.

Відповідно до положень ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

На підставі викладеного, заява про зменшення позовних вимог приймається судом до провадження.

Представник відповідача надав пояснення щодо заявленого позову.

          У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 13.10.2006р. о 12 год. 05 хв.

2.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- докази сплати відповідачем боргу повністю або частково, оригінали документів для огляду,  завірені копії –до справи;

- витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна відносно майна щодо якого  заявлено позовні вимоги, станом на день розгляду справи.

          3.Зобов’язати відповідача надати:

           - відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- оригінал кредитного договору № 502/05 від 04.08.05. (належним чином посвідчені копії до справи), іпотечного договору –для огляду в засіданні (завірені належним чином копії до справи);

- документальне підтвердження виконання зобов‘язань за договором;

- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Є.Ю. Пономаренко