Справа № 2-п-1316/13/11
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
"03" червня 2011 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді:Даниліва Є. О.
при секретарі:Ориняк Н. М.
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-
ВСТАНОВИВ :
24.05. 2011 року до Пустомитівського районного суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд Заочного Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 2-379/10 за позовом ПП "Техбудкомплект" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Заявник у заяві про перегляд заочного рішення покликається на те, що до 23.05. 2011 року йому не було відомо про те, що Пустомитівським районним судом Львівської області 22.06. 2010 року ухвалено Заочне Рішення у цивільній справі № 2-379/10 за позовом ПП "Техбудкомплект" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 41 383,09 грн., оскільки на його адресу не надходило рішення про заочний розгляд справи. Крім того заявник не був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання в якому Пустомитівським районним судом було ухвалене Заочне Рішення, про перегляд якого заявник просить суд. Також заявник вважає, що суд при розгляді справи прийшов до не правильних висновків, щодо обставин, що стверджують про погашення поручителем заборгованості та виникнення у боржника обов'язку виконати покладені на нього зобов'язання.
На підставі наведеного заявник вважає, що Пустомитівським районним судом при уваленні Заочного Рішення були допущенні порушення норм права, зокрема заявник був позбавлений права на захист. На підставі наведеного просить суд задоволити його заяву про перегляд Заочного Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 2-379/10 за позовом ПП "Техбудкомплект" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися.
Проаналізувавши матеріали заяви про перегляд Заочного Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 2-379/10 за позовом ПП "Техбудкомплект" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, матеріали цивільної справи № 2-379/10 та дослідивши інші докази у їх сукупності, суд пиходить до висновку про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд Заочного Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 2-379/10 за позовом ПП "Техбудкомплект" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості слід відмоти із наступних підстав:
Як вбачається із розписки про отримання судової повісти, ОСОБА_3 був належим чином повідомлений про те, що судове засідання у якому було постановлено Заочне Рішення про перегляд якого останній просить суд, відбудеться о 10.15 год. 22.06. 2010 року. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 отримав копію Заочного Рішення у справі № 2-379/10 за позовом ПП "Техбудкомплект" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - 07.08. 2011 року.
Крім того при ухвалені даного Заочного Рішення судом повно та всебічно були досліджені всі обставини справи, які також включать в себе і ті, на які заявник покликається у заяві про перегляд заочного рішення суду. Від так судом встановлено, що підстав визначених ст. 232 ЦПК України для скасування Заочного Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 2-379/10 за позовом ПП "Техбудкомплект" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості не має.
На підставі наведеного та керуючись ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_3 про перегляд Заочного Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 2-379/10 за позовом ПП "Техбудкомплект" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. О. Данилів