Справа № 1-73/11

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04.05.2011м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

         при секретарі судового засідання Табен Л.В.

         з участю прокурора Гаранджі Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Радехів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня спецальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військово повинного, не судимого

за ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 лютого 2011року, з метою викрадення чужого майна та шляхом вільного доступу викрав з території колишнього ТзОВ «Галичина» раму від причепа, яка належить пайовикам с.Сушно, завдавши при цьому збитків на суму 1147грн., а також паливний бак від автомобіля «КрАЗ» та рухому частину від картоплесаджалки, які належать ТзОВ «Агро-Зоо», завдавши при цьому збитків на суму 600грн., завдавши при цьому шкоду на загальну суму 1767грн..

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину передбаченого  ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та у судовому засіданні показав, що під час перебування на території колишнього ТзОВ «Галичина» він бачив металічні частини від сільськогосподарської техніки, що знаходилися у траві. Усвідомлюючи, що побачені металічні частини можна викрасти та здати на металолом, він 23 лютого 2011 року зателефонував на підприємство, що приймає брухт металу та запропонував їм прийняти метал. Коли від вказаного підприємства приїхав автомобіль, він за допомогою своїх знайомих загрузив на нього увесь металолом, а саме – раму від тракторного причепу, паливний бак та частину від картоплесаджалки. Під час того, коли автомобіль із металоломом переїжджав, до них підійшла голова Сушнівської сільської ради та запитала у водія де він взяв металолом. Водій нічого не відповів, а сам він з місця події втік. Особам, які помагали йому грузити металобрухт та водію автомобіля він не говорив, що металічні частини ним викрадаються, а сказав, що вони виділені йому, як майновий пай. Через деякий час після крадіжки, він узгодивши всі питання із сільською радою таки погодив, що вказаний металолом йому виділять в якості майнового паю. У скоєному щиро кається та просить суд його суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечує щодо визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду таємного викрадення 23.02.2011р. з території колишнього ТзОВ «Галичина» рами від причепа, яка належить пайовикам с.Сушно та паливного бака  і рухому частину від картоплесаджалки, які належать ТзОВ «Агро-Зоо». Суд визнає недоцільним дослідження доказів по  епізоду таємного викрадення підсудним ОСОБА_1 23.02.2011р. з території колишнього ТзОВ «Галичина» рами від причепа, яка належить пайовикам с.Сушно та паливного бака  і рухомої частини від картоплесаджалки, які належать ТзОВ «Агро-Зоо», оскільки проти цього не заперечують учасники процесу і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Таким чином, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані у досудовому слідстві за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В якості пом’якшуючих вину обставин, в діях підсудного ОСОБА_1, судом визнається те, що вину він визнав та у скоєному щиро розкаявся.

Обтяжуючих вину обставин, в діях підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги пом’якшуючі вину обставини, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно та вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та призначити покарання в межах санкції обвинувачення.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча сімсот гривень.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд, засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази: частини рами тракторного причепа повернути комісії ЦМК СТзОВ «Галичина» с.Сушно Радехівського району, а задній бункер картоплесаджалки «КС-4» та паливний бак з автомобіля «КРАЗ» - ТзОВ «Агро-Зоо», с.Сушно Радехівського району.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області на протязі п’ятнадцяти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.

Суддя   О. В. Мулявка