Справа № 0907/1-325/2011 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2011 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої- судді: Коновалової Н.І.
секретаря : Борсук З.В.
з участю прокурорів : Янко В.М., Баландіної Ю.Ю.
захисника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої 18.05.2004 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 115 ч. 1 КК України до семи років позбавлення волі, 25.05.2010 року умовно-достроково звільнена на невідбутий термін покарання 8 місяців 7 днів;
ОСОБА_4 — ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої , раніше не судимої,
за ст. 121 ч. 2 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 вчинили умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
24 серпня 2010 року близько 14.00 годин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на березі річки Бистриця Надвірнянська поблизу залізничного мосту в селі Хриплин Івано-Франківської міськРади, на грунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли в процесі конфлікту умисно нанесли ножові поранення ОСОБА_5, в результаті чого заподіяли йому дві проникаючі колото-різані рани в ділянці передньої та задноьї поверхонь грудної клітки справа, які ускладнилися гострою крововтратою, гемопневмотораксом та викликали необхідність проведення операції відеоторакоскопія справа, видалення гемопневмотораксу та дві рани в ділянці шиї та правій підключичній ділянці. Згідно з висновком № 1251 від 13.10.2010 року проникаючі колото-різані рани передньої та задньої поверхонь грудної клітки справа, які ускладнилися гострою крововтратою, гемопневмотораксом утворилися від дії гострого колючо-ріжучого предмета, могли утворитися при нанесенні ударів таким предметом у вказані ділянки і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене. Пояснила суду, що разом з ОСОБА_4, ОСОБА_6 та потерпілим 24.08.2010 року вони пішли на річку Бистриця Надвірнянська, там розпивали спиртне, вона якийсь період часу спала. Проснулася від того, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 був конфлікт. Через те, що ОСОБА_8 не давав їй нормально відпочивати, вона взяла ніж, який був на землі і нанесла йому удар. Пізніше удар ножем нанесла потерпілому ОСОБА_5, однак цього удару вона не бачила. Умислу на позбавлення життя потерпілого вона не мала. Розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати.
Підсудна ОСОБА_4 винною себе визнала повністю. Ствердила всі обставини злочину, що вказані в обвинуваченні. Пояснила суду, що між нею та потерпілим зав'язався конфлікт, потерпілий її ображав, вдарив її, вона схопила з землі ніж і нанесла потерпілому ним удар в ділянку спини між лопаткою та хребтом. Скільки нанесла ударів не пам'ятає, оскільки була в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_3 теж нанесла потерпілому удар ножем в той час, коли проснулася, так як він заважав їй відпочивати. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Потерпілий в судове засіданні не з'явився.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує їхні дії за ст. 121 ч.2 КК України, як умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб.
Згідно висновків судово-психіатричної експертизи № 283, № 282 від 06 вересня 2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 на період часу, що відноситься до інкримінованого злочину перебували в стані і перебувають на даний час, при якому здатні в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання
Обставиною , що обтяжує покарання підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудних, сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудна ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.
Зважаючи на обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що підсудні щиро розкаялися у вчиненому, сприяли розкриттю злочину, з урахуванням осіб винних, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ст. 121 ч. 2 КК України.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання підсудній ОСОБА_3 слід частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2004 року.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді - шести років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2004 року та остаточно призначити покарання у вигляді шести років чотирьох місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання засудженим рахувати з часу фактичного затримання з 24 серпня 2010 року.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити попередню — тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Речові докази ніж з ручкою коричнево-жовтого кольору, довжиною 26 см., конверт із вмістом камінців із слідами бурого кольору, конверт із зрізами сухої трави із слідами речовини бурого кольору - знищити.
Джинсові штани синього кольору- повернути ОСОБА_7
Жіночу футболку яскраво-зеленого кольору, жіночі штани сірого кольору, пару босоніжок із шкірзамінника білого кольору повернути ОСОБА_4
Жіночі шорти білого кольору , жіночий наручний годинник з металевим браслетом сірого кольору фірми “Омакс” повернути ОСОБА_3
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з часу отримання копії вироку суду.
Суддя: Коновалова Н.І.
- Номер: 1-в/344/73/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 0907/1-325/2011
- Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Коновалова Н. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016