Судове рішення #15872152

                    Справа № 0907/1-325/2011 року

   

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року                                                               м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської  області в складі :

     головуючої- судді:                          Коновалової Н.І.

                           секретаря :                           Борсук З.В.

         з участю прокурорів :                          Янко В.М., Баландіної Ю.Ю.

           захисника:                                             ОСОБА_2         

 розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в місті Івано-Франківську кримінальну справу    про обвинувачення

      ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області,  жительки АДРЕСА_1 ,  українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої,  не  працюючої, раніше  судимої 18.05.2004 року Тлумацьким  районним судом Івано-Франківської області за ст. 115 ч. 1 КК України до семи років позбавлення волі, 25.05.2010  року  умовно-достроково звільнена на невідбутий термін  покарання  8 місяців 7 днів;

    ОСОБА_4 — ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки  та жительки  АДРЕСА_2,  українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, не  працюючої , раніше  не судимої,

    за ст. 121  ч. 2  КК України, суд,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 вчинили умисне тяжке  тілесне ушкодження, тобто умисне  тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб.

Злочин  вчинено при   наступних обставинах.

24 серпня 2010 року близько 14.00 годин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на березі річки Бистриця Надвірнянська  поблизу залізничного мосту  в селі Хриплин Івано-Франківської міськРади, на грунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли в процесі конфлікту  умисно нанесли ножові поранення ОСОБА_5, в результаті чого заподіяли йому дві проникаючі колото-різані рани в ділянці  передньої та задноьї поверхонь грудної клітки справа, які ускладнилися гострою крововтратою, гемопневмотораксом та викликали необхідність проведення операції  відеоторакоскопія справа, видалення гемопневмотораксу та дві рани в ділянці шиї та правій підключичній ділянці. Згідно з висновком № 1251 від 13.10.2010 року проникаючі колото-різані рани передньої та задньої поверхонь грудної клітки справа, які ускладнилися гострою крововтратою, гемопневмотораксом утворилися від дії гострого колючо-ріжучого предмета, могли утворитися при нанесенні ударів таким предметом у вказані ділянки і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину у пред'явленому обвинуваченні визнала  повністю, ствердила все вищенаведене.  Пояснила суду, що  разом з ОСОБА_4, ОСОБА_6 та  потерпілим  24.08.2010 року  вони пішли на річку Бистриця Надвірнянська, там розпивали спиртне, вона якийсь період часу спала. Проснулася від того, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_8  був конфлікт. Через те, що ОСОБА_8  не давав їй нормально відпочивати, вона взяла ніж, який був на землі  і нанесла йому удар. Пізніше удар ножем нанесла потерпілому ОСОБА_5, однак цього удару вона не бачила. Умислу на позбавлення життя потерпілого вона не мала. Розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати.

Підсудна ОСОБА_4 винною себе визнала повністю. Ствердила всі обставини злочину, що вказані в обвинуваченні. Пояснила суду, що між нею та потерпілим зав'язався конфлікт, потерпілий її ображав,  вдарив її,  вона схопила з землі ніж і нанесла потерпілому ним удар в ділянку спини між лопаткою та хребтом.  Скільки нанесла ударів не пам'ятає, оскільки була в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_3 теж нанесла потерпілому удар ножем в той час, коли проснулася, так як він заважав їй відпочивати. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпілий  в судове засіданні не з'явився.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин  справи, які  ніким  не оспорюються, приходить  до висновку, що  вина  ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні  злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує їхні  дії за ст. 121 ч.2 КК України, як  умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб.

Згідно висновків судово-психіатричної експертизи №  283, № 282   від 06 вересня  2010 року  ОСОБА_3, ОСОБА_4 на період часу, що відноситься до інкримінованого злочину  перебували в стані і перебувають  на даний час, при якому здатні в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.                                                                                                              

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних  та обставини, що обтяжують та   пом'якшують  покарання

Обставиною , що обтяжує покарання   підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують  покарання, суд визнає щире каяття підсудних, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудна  ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.

Зважаючи на обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що підсудні щиро розкаялися у вчиненому, сприяли  розкриттю злочину, з урахуванням осіб винних, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та  призначити підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі нижче від  найнижчої межі, визначеної санкцією ст. 121 ч. 2 КК України.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання підсудній ОСОБА_3 слід частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області  від  18.05.2004 року.

Керуючись ст.ст.  323, 324 КПК  України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121  ч.2 КК України та призначити  покарання  із застосуванням ст. 69 КК України   у вигляді - шести років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст.71  КК України до призначеного покарання частково  приєднати покарання, невідбуте за вироком   Тлумацького  районного суду  Івано-Франківської області від 18.05.2004 року та остаточно призначити покарання у вигляді шести років чотирьох місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_4  визнати винною  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121  ч.2 КК України та призначити  покарання  із застосуванням ст. 69 КК України   у вигляді  п'яти років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання засудженим  рахувати з часу фактичного затримання з 24 серпня  2010 року.

Міру запобіжного  заходу  засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити попередню — тримання  під вартою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази  ніж з ручкою коричнево-жовтого кольору, довжиною 26 см., конверт із вмістом камінців із слідами бурого кольору, конверт із зрізами  сухої трави із слідами  речовини бурого кольору  -  знищити.

Джинсові штани синього кольору- повернути ОСОБА_7

Жіночу футболку яскраво-зеленого кольору, жіночі штани сірого кольору, пару босоніжок із шкірзамінника білого кольору  повернути ОСОБА_4

Жіночі шорти білого кольору , жіночий наручний годинник з металевим браслетом сірого кольору фірми “Омакс” повернути ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженими  в той же строк з часу отримання   копії вироку суду.


Суддя:                                                               Коновалова  Н.І.






Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація