Справа № 0907/3-1447/11 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2011 року м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Івано-Франківська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
04.02.2011р. о 15 год. 40 хв. по вул. Тичини в м. Івано-Франківську, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “Інфініті М-37” д.н.з НОМЕР_1, порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрала безпечної швидкості, не впоралась з керуванням та виїхала на пішохідну доріжку та допустила наїзд на перешкоду (стелаж) та пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходи отримали тілесні ушкодження, а автомобіль зазнав механічних пошкоджень. ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи (працівниками ДАІ на місці складення протоколу). За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії АТ1 №106628 від 07.02.2011р. про вчинення адміністративного правопорушення та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.
За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 221, 268, 283-285 КУпАП,суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Д.М. Руденко