Справа № 0907/3-1523/11 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління служби безпеки України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 працюючу механіком апаратної телефонного зв’язку телеграфно-телефонного центру вузла зв’язку батальйону зв’язку та радіотехнічного забезпечення військової частини А2314, за ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 займаючи посаду механіка апаратної телефонного зв’язку телеграфно-телефонного центру вузла зв’язку батальйону зв’язку та радіотехнічного забезпечення військової частини А2314, всупереч своїм функціональним обов’язкам та наданому зобов’язанню у зв’язку з допуском до державної таємниці, не дотрималась вимог режиму секретності та не вжила заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, ОСОБА_1 всупереч вимогам статті 28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 119, 120, 235, 245, 246, 400, 402 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2003 року №1561-12, матеріальні носії секретної інформації зберігала на не зареєстрованому магнітному носію, зокрема, ОСОБА_1 на власній флеш карті, не взятій на облік, зберігала документи своєї службової діяльності, а саме: «Інструкцію по діям чергового механіка ТЛФ станції ЗАЗ у випадку компрометації ключових документів» з грифом секретності «Таємно»; «Інструкцію чергового ВЗ при приведенні 197 авіаційної бази на функціонування в умовах особливого періоду» з грифом обмеження «Для службового користування»; «Штатно-посадову книгу ВЗ та ГТЗ» з грифом обмеження «Для службового користування».
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 224 від 07.02.2011р. та іншими матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.7, 33, 221, 268, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Д.М. Руденко