Справа № 0907/3-3753/2011 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2011 року м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Івано-Франківського УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.ст. 122-2, 124, 130 ч. 1, 122-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
07.04.2011 р. о 09.год. 10 хв., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ”УАЗ 31512” д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, допустив наїзд на перешкоду, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп’яніння,чим порушив п.п. 2.5, 2.10, 12.1, 2.4 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.ст. 122-2, 124, 130 ч. 1, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання з’явився ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Роз’яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2, 124, 130 ч. 1, 122-4 КУпАП доведена повністю.
Так, відповідно до вимог п. 2.4 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до п. 2.10 Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 122-2, 124, 130 ч. 1, 122-4 КУпАП доводиться даними з протоколу серії АТ1 № 135096 від 07.04.2011 року про адміністративне правопорушення, план-схемою ДТП, іншими матеріалами адміністративної справи.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 122-2, 124, 130 ч. 1, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.ст. 122-2, 124, 130 ч. 1, 122-4 КУпАП.
За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2, 124, 130 ч. 1, 122-4 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 7, 33, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2, 124, 130 ч. 1, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
- за ст. 122-2 КУпАП-170 гривень штрафу;
- за ст.124 КУпАП - 340 гривень штрафу;
- за ст.130 ч.1 КУпАП — позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік;
- за ст. 122-4 КУпАП - 255 гривень штрафу.
-
На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Д.М. Руденко