Судове рішення #15871
6/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


20.06.06                                                                                 Справа № 6/236.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали  за позовом

Обласного комунального підприємства “Компанія Луганськвода”, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Луганський завод колінчастих валів», м.  Луганськ

про стягнення 59089грн. 03 коп

в присутності представників сторін:

від позивача – Шепіль Ю.М., (дов. № 167 від 20.01.05);

від відповідача –Заболотна А.В. (дов. № 01/359 від 06.06.06).


в с т а н о в и в:


Суть спору: позивачем  заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за отримані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 59 089 грн. 03 коп.


Відповідачем до господарського суду Луганської області надано відзив на позовну заяву № 01-20/392 від 20.06.06, за яким відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між Обласним комунальним підприємством “Компанія Луганськвода” (позивач) та Закритим акціонерним товариством «Луганський завод колінчастих валів»(відповідач), був укладений договір № 149/4 від 01.01.04, за умовами якого  “Постачальник” ( позивач у справі) зобов’язується постачати “Споживачу“ питну воду та приймати від нього стічні води, а “Споживач“ –своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання і водовідведення на умовах, визначених цим договором, та виконувати інші умови даного договору.   

На виконання вказаного договору та згідно розрахунку  позивачем  були здійснені послуги по водопостачанню та водовідведенню відповідачу, які останній не оплатив, у зв’язку з чим за період з 01.10.05 по 31.05.05 за відповідачем утворилась заборгованість  на загальну суму 59 089 грн. 03 коп., що підтверджено розрахунком позивача та іншими матеріалами справи.

Згідно п.6.2 укладеного договору оплата за послуги по водопостачанню та водовідведенню здійснюється відповідачем на протязі місяця, а остаточний розрахунок –у триденний термін з дня отримання платіжних документів, відповідно до актів (груп-рахунків) на подану воду і водовідведення, що ним було зроблено, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 59 089 грн. 03 коп.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності та дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що належать до стягнення з відповідача в повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умовам договору  і вимогам цього Кодексу, інших нормативних актів, а при відсутності таких умов та вимог –згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам.

Матеріалами справи підтверджено, що за відповідачем залишилась заборгованість за надані послуги за договором № 149/4 від 01.01.04 у сумі 59 089 грн. 03 коп.


З огляду на викладене позовні вимоги слід задовольнити повністю.


Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49, 82 84,85 ГПК України , суд



в и р і ш и в :


          1.  Позов задовольнити повністю.


          2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Луганський завод колінчастих валів», м.  Луганськ, вул. Свердлова, 71, р/р 26001328301 в ЛС АБ «Енергобанк», МФО 304803, код 05786063

на користь Обласного комунального підприємства “ Компанія Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783 заборгованість у сумі 59 089 грн. 03 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 590 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. , видати наказ.

          

             Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.


Дата підписання :  26.06.06.




Суддя                                                                                                  Т.А. Василенко

               Спеціаліст 1 категорії                                                                     Т.В. Шкуть


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація