Справа № 2 а- 905/2011

                                                                 У Х В А Л А

14 квітня 2011 р.                                                                                         м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та про зобов’язання вчинити певні дії,-

                                                        В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та про зобов’язання вчинити певні дії, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Тернівському районі м. Кривого Рогу, щодо здійснення перерахунку та виплати їй підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року неправомірними та зобов’язання Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок та виплату їй підвищення пенсії, як «дитині війни»за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року, із розрахунку 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням сплачених сум.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду однак причини не обґрунтував.

Рішення Конституційного суду України № 6-рп/2007, на яке посилається позивач, було оприлюднене і набрало силу з 09.07.2007 року, тобто на момент звернення позивача до суду 05.04.2011 року, пройшло більш одного року. Зазначене рішення було офіційно оприлюднене в «Віснику Конституційного Суду України »№ 4 від 07.11.2007 року. Суд, вважає, що будь-які об’єктивні чи суб’єктивні причини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду в визначені законом строки з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються її права та законні інтереси.
     Поважних причин для поновлення пропущеного строку подачі заяви не має.

Таким чином, позовну заяву в частині вимог про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в період з 01.01.2006 року по 04.10.2010 року залишити без розгляду.

Позовна заява в частині вимог про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в період з 05.10.2010 року підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 99,100,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

                                                           У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу в частині вимог про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в період з 01.01.2006 року по 04.10.2010 року –залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу в частині позовних вимог про зобов'язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 05.10.2010 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз’яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: