Судове рішення #15870008

Справа № 2-1771/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

30 травня 2011 року   Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого –судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі – Коваленко Н.В.,

за участю: позивача – ОСОБА_1,

              відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, суд, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, з якого вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання мають повнолітню дитину, сина, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

В даний час ОСОБА_3 навчається в Криворізькому автотранспортному технікумі Криворізького технічного університету, на денному відділенні, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на його утримання, у зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.  

Відповідач у судовому засіданні не визнав позовні вимоги, пояснив, що він являється приватним підприємцем, його підприємництво не приносить доходу. Зараз він мешкає у матері  та знаходиться на її утриманні,  живуть на її пенсію.

В судовому засіданні, дослідив обставини справи, судом встановлені наступні факти і визначені відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб розірвано 22.11.2006 року (а.с.4).  Згідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).  

ОСОБА_3 навчається на денному відділенні в Криворізькому автотранспортному технікумі Криворізького технічного університету.  Термін навчання з 16.02.2009 року по 01.07.2011 року (а.с.5,6).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з’ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовної заяви за наступних підстав.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, яку  батьки зобов'язані  надавати їм  до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182  Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини;стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

            Суд, приймаючи в увагу той факт, що відповідач не являється інвалідом, працездатний за віком та станом здоров'я, інших утриманців окрім сина, немає, тому має змогу надавати допомогу на його утримання, вважає за можливе стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, та стягувати ти з відповідача  аліменти, на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі, в розмірі  500 гривень, щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст.  182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,61,212,213, 215,367  ЦПК України, суд, -

в  и  р і  ш  и  в:

          Позовну заяву ОСОБА_1  - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у твердій грошовій сумі, в розмірі  500 гривень,  щомісячно, починаючи  з 16.03.2011  року і до закінчення ним навчання, тобто до 01.07.2011 року

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь  держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.




 Суддя                                                                             І.Б. Щеняєва





  • Номер: 6/643/147/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Щеняєва І. Б.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2017
  • Дата етапу: 13.09.2017
  • Номер: 22-ц/790/5275/17
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчих листів для виконання та заміну сторони стягувача у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Антоненко ВГ, Антоненко ТС про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Щеняєва І. Б.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2017
  • Дата етапу: 13.09.2017
  • Номер: 6/643/490/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Щеняєва І. Б.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2017
  • Дата етапу: 07.02.2018
  • Номер: 22-ц/790/1200/18
  • Опис: за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до Антоненко Валентини Григорівни, Антоненко Тетяни Сергіївни про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Щеняєва І. Б.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2017
  • Дата етапу: 07.02.2018
  • Номер: 6/459/68/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Щеняєва І. Б.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 13.09.2023
  • Номер: 6/459/68/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1771/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Щеняєва І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 13.09.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація