Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11.04.2011  Справа №2-2220/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської   області

в складі: головуючого                      Процько Я.В.,

            з участю секретаря          Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.06.2006 року вирішено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 26.05.2006 року до досягнення дитиною повноліття. Однак в зв’язку з скрутним матеріальним становищем позивачу важко утримувати дитину, аліментів у розмірі 300 гривень недостатньо, оскільки активний розвиток дитини потребує додаткових витрат, у зв’язку з цим, просить змінити розмір аліментів з 300 гривень на 1100 гривень щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на мотиви вказані у позові та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’явився, хоча судом були прийняті всі необхідні міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення в пресі (№26 (2548) від 06.04.2011 року).

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 77, 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не з’явився в судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд встановив наступні обставини:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.06.2006 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.05.2006 року і досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст.181 цього ж Кодексу за рішенням суду, кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи та діагнозами: міопія слабкого ступеня обох очей, дискінезія жовчно-вивідних шляхів, дисметабол. оболонки наднирн., сколіозна постава, плоскостоп. І ст.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров’я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, враховуючи рівність прав та обов’язків батьків щодо дитини, беручи до уваги, що обов’язок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, з метою забезпечення нормального догляду за дитиною, враховуючи те, що доказів про зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я платника в судовому засіданні не здобуто, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти у розмірі 700 грн., що буде відповідати інтересам дитини, а також засадам розумності та справедливості.

Крім цього, згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в користь держави 51 грн. 00 коп. державного мита та в користь Тернопільського міськрайонного суду 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Також, в силу вимог до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 185 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., починаючи з 25.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. 00 коп. державного мита та в користь Тернопільського міськрайонного суду 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько