1-394/11

                                                                  ПРИГОВОР

                                                         ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ          

      06 июня 2011 года Ворошиловский районный суд города Донецка в составе:

    председательствующего Кутьи С.Д.                    

при секретаре Токаревой А.Г.

с участием прокурора Сагунова И.М., Семеновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке

дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Юрюзань Челябинской области РФ, украинца, гражданина Украины, со средним техническим образованием, холостого, ранее судим: 1) 09.10.1990 г. Селидовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч.2, 46-1 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 2) 03.09.1993 г. Волновахским районным судом Донецкой области по ст.ст. 142 ч.2, 43 УК Украины к 7 годам 8 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 20.12.2000 г. из ИТК-99 Запорожской области по отбытию срока наказания; 3) 10.07.2002 г. Новогродовским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы; 4) 29.11.2002 г. Ясиноватским районным судом Донецкой области по ст.ст. 186 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 15.07.2005 г. из УИН-124 Донецкой области по постановлению Кировского районного суда г. Донецка по ст. 81 УК Украины на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 20 дней; 5) 20.07.2007 г. Новогродовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно 25.11.2010 г. из ИК-3 г. Ждановка Донецкой области на не отбытый срок 1 год 16 дней ст. 81 УК Украины по постановлению Ждановского городского суда Донецкой области; 6) 19.05.2011 года Ворошиловским районным судом города Донецка по ст. ст. 186 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.1, 15 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                            УСТАНОВИЛ :

           ОСОБА_1 ранее судимый за совершение умышленного корыстного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, повторно, в период условно-досрочного освобождения совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2011 года примерно в 12 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь возле здания Донецкого городского совета расположенного по адресу: г. Донецк, Ворошиловский район, ул. Артема, д.98, увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_2 у которой на правой руке находилась принадлежащая ей женская сумка. После этого у ОСОБА_1 возник умысел на открытое похищение имущества ОСОБА_2 С этой целью, ОСОБА_1, действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, подошел сзади к потерпевшей ОСОБА_2 и толкнул ее двумя руками в спину, от чего последняя упала в сугроб из снега. ОСОБА_1 выхватил у потерпевшей ОСОБА_2 женскую сумку, стоимостью 650 гривен, в кармане которой находились денежные средства в сумме 285 гривен, носовой платок, косметичка и расческа, не представляющие материальной ценности и побежал в сторону пересечения пр. Ватутина и ул. Университетской, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 935 гривен.

Кроме того, в  начале февраля 2011 года в дневное время суток (в ходе досудебного следствия установить точную дату и время не представилось возможным) ОСОБА_1, находясь возле областного противотуберкулезного диспансера АДРЕСА_2, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения, действуя умышлено и незаконно, безвозмездно, подобрав с земли, приобрел пластиковую банку со взрывчатым веществом, после чего незаконно перенес вышеуказанную банку к месту временного проживания: АДРЕСА_2, где незаконно хранил до 21 февраля 2011 года.

21 февраля 2011 года примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение и хранение взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения, действуя умышлено, незаконно перевез на общественном транспорте банку со взрывчатым веществом из Калининского района г. Донецка в Ворошиловский район г. Донецка. Примерно в 12 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь на пересечении пр. Ватутина и ул. Университетской, в Ворошиловском районе г. Донецка, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Ворошиловский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенный по адресу: г. Донецк, Ворошиловский район, ул. Любавина, д.4, где в 16 часов 00 минут в служебном кабинете №13 ОСОБА_1 предоставил для осмотра пластиковую банку, которая находилась в левом рукаве надетой на него дубленки. Согласно заключения экспертов №33/117 от 12.03.2011г. в пластиковой банке, изъятой у ОСОБА_1, находилось взрывчатое вещество группы метательных - нитроцеллюлозным (бездымным) порохом, промышленного (заводского) изготовления, массой (нетто) 190,0г (на первоначальное исследование было предоставлено вещество массой (нетто) 191,7г), который пригоден для производства взрыва. Данное взрывчатое вещество ОСОБА_1 умышлено незаконно приобрел, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.

21 февраля 2011 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь на рынке «Горсад», расположенном в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышлено, имея умысел на сбыт взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения, подошел к малознакомому ему ОСОБА_4 и предложил приобрести у него за 40 гривен, находящуюся при нем пластиковую банку, в которой согласно заключения экспертов №33/117 от 12.03.2011г. находилось взрывчатое вещество группы метательных нитроцеллюлозный (бездымный) порох, промышленного (заводского) изготовления, массой 190,0г (на первоначальное исследование было предоставлено вещество массой (нетто) 191,7г), который пригоден для производства взрыва. Выполнив все действия, которые ОСОБА_1 считал необходимыми для доведения преступления, направленного на сбыт взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения, до конца, преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли, так как ОСОБА_4 ответил отказом.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.1, 15 ч.2, 263 ч.1 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в начале февраля 2011 года, он находился возле Донецкого областного центра профзаболеваний, расположенного в Калининском районе г. Донецка, где подобрал с земли свернутый пакет с пластмассовой банкой серого цвета с синей крышкой, в которой находился порох. Он его оставил себе с целью дальнейшей продажи, после чего направился в Донецкий областной центр профзаболеваний, где находился на лечении.

21.02.2011г. в 11.30ч. он покинул территорию больницы и, взяв с собой банку с порохом, направился на рынок «Горсад», чтобы ее продать. Приехав туда, он увидел ОСОБА_4, которому ранее продал свой мобильный телефон и предложил купить у него банку с порохом за 40 гривен. ОСОБА_4 отказался. После того ОСОБА_1 направился к зданию Донецкого городского совета. Около 13 часов 10 минут он увидел женщину с сумкой в руках. У него сразу возник умысел на открытое завладение ее имуществом. Он толкнул женщину двумя руками в спину, и она упала в сугроб, после чего он схватил ее женскую сумку и начал убегать в сторону ул. Университетской. Пробежав примерно 20 метров ему люди преградили дорогу и он был задержан работниками милиции и доставлен в Ворошиловский РО. Находясь в служебном кабинете, в присутствии двух понятых он предоставил для осмотра банку с порохом, которая находилась у него в левом рукаве надетой на нем дубленки. Данная банка с порохом была у него изъята.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступлений нашла подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд выяснив мнение участников судебного разбирательства признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он повторно, совершил открытое похищение чужого имущества –грабеж, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Действия ОСОБА_1 по ст. 15 ч.2, 263 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил покушение на сбыт взрывчатого вещества без предусмотренного законом разрешения.

Действия ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он незаконно приобрел, хранил взрывчатое вещество без предусмотренного законом разрешения.

При определении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие его личность, - удовлетворительную характеристику, то, что ранее совершал преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, а так же то, что вину признал, в содеянном раскаялся.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества.

           Приговором Ворошиловского районного суда города Донецка от 19 мая 2011 года ОСОБА_1 осужден по ст. 186 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.

          Суд считает необходимым, в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины назначить ему наказание по совокупности преступлений

           Заявленный НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, в связи с проведением взрывотехнической экспертизы, в сумме 773,52 грн., подлежит удовлетворению.

           Вещественное доказательство- женскую сумку, деньги в сумме 285 грн., носовой платок, косметичка, расческа, переданные под сохранную расписку, оставить потерпевшей ОСОБА_2

           Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

                                                            ПРИГОВОРИЛ :

    ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 186 ч.2, 263 ч.1, ст. 15 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, и назначить наказание:

   - по ст. 186 ч.2 УК Украины –4 года лишения свободы;

  - по ст. 263 ч.1 УК Украины –2 года лишения свободы;

  - по ст. 15 ч.2, 263 ч.1 УК Украины –2 года 6 месяцев лишения свободы.

  В соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательно определить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы.

  На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, назначить наказание по совокупности преступлений, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ворошиловского районного суда города Донецка от 19 мая 2011 года в виде 1 года лишения свободы, окончательно определить к отбытию –5 лет лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

  Срок наказания исчислять с 21 марта 2011 года.

  Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней –содержание под стражей в Донецком СИЗО-5 УГДУВИН в Донецкой области.

           Заявленный НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, в связи с проведением взрывотехнической экспертизы, в сумме 773,52 грн., - удовлетворить.

           Вещественное доказательство- женскую сумку, деньги в сумме 285 грн., носовой платок, косметичка, расческа, переданные под сохранную расписку, оставить потерпевшей ОСОБА_2

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 суток, - осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками судебного разбирательства, в тот же срок с момента провозглашения приговора.

                                        Судья