П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2011 Справа №3-3091/11
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм маршрутного таксі, проживаючого АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.1732, ст.185 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_1 09.05.2011 року біля 19 год. 00 хв. в м.Тернопіль по АДРЕСА_1 за місцем свого проживання в с.Лозова Тернопільського району, перебуваючи в п’яному вигляді вчинив насильство в сім’ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2, з якою продовжує спільно проживати, а саме: чинив на неї моральний і психологічний тиск та погрожував фізичною розправою.
Крім цього, ОСОБА_1, 09.05.2011 року біля 19 год. 00 хв. в м.Тернопіль по АДРЕСА_1, перебуваючи в п’яному вигляді лаявся нецензурними словами, на зауваження працівників міліції не реагував та відмовився пройти до службового приміщення, при затриманні дряпався, розмахував руками, шарпав працівників міліції за формений одяг.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення серія ТЕ №075344 від 09.05.2011 року та серія ТЕ №075345, поясненням ОСОБА_1 від 09.05.2011 року та іншими матеріалами справи.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого та ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним вини і приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732, ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто п’ятдесят) грн. в дохід держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяЯ. В. Процько