П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2011 Справа №3-3128/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Волгоград Росія, українки, громадянки України, приватного підприємця, жительки АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася
за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.164-10 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, 14.04.2011 року близько 13 год. 00 хв., громадянка ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 в м. Тернополі, здійснювала операції з металобрухтом кольорових металів за готівку, чим порушив вимоги Закону України «Про металобрухт».
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушника визнала повністю та щиросердечно розкалася.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №074654 від 20.04.2011 року, поясненням ОСОБА_1 від 14.04.2011 року, поясненням ОСОБА_2, протоколами добровільної видачі від 14.04.2011 р., та іншими матеріалами.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, тобто –порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності і приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією металобрухту. Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією металобрухту.
Крім того, конфіскувати в дохід держави грошові кошти: три купюри номіналом 20 грн. за №ЗЙ 0147447, ЗБ1376903, ЕН4930633; 1 купюру номіналом 10 грн. за №ЗЦ 3062036, 1 купюру номіналом 2 грн. №ЕЕ0002928, добровільно видані ОСОБА_2
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан