Судове рішення #15867485

Справа № 2-776/11

РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2011 року                                                                                 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді:          Стадника І.М.,

при секретарі:          Коржовій В.В..

з участю позивача           ОСОБА_1,

представника позивача, адвоката ОСОБА_2 (на підставі ордера і витягу з угоди про надання правової допомоги),

відповідача –ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в районний суд з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 27.01.2007 року вона позичила ОСОБА_3 гроші в сумі 5000 грн. строком на два місяці, про що остання власноручно написала відповідну розписку.

На сьогоднішній день відповідачка повернула їй лише частину боргу - 1900 грн.. а залишок 3100 грн. зобов’язувалась повернути до жовтня 2010 року.

Однак борг відповідач в обумовлений строк не повернула, а тому зрозумівши, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх зобов’язань, просить стягнути відповідну суму боргу в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить задовольнити повністю на умовах викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та будучи допитаною за правилами допиту свідка суду показала, що дійсно позичила у ОСОБА_1 гроші в сумі 5000 грн., про що написала відповідну розписку. Повертала борг частинами, оскільки за матеріальним станом її сім’ї не могла повернути борг повністю. При цьому стверджує, що повернула позивачці борг у сумі 3900 грн., однак надати відповідні докази не може.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 січня 2007  року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір позики, згідно з яким остання позичила гроші в сумі 5000 грн. терміном на два місяці, про що дала письмову розписку.

На момент розгляду справи відповідач повернула борг в сумі 1900 грн. Посилання відповідача на те, що вона повернула значно більшу суму коштів, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Договори укладено в простій письмовій формі шляхом написання розписок (а.с. 4,5), в яких визначено сторони, предмет договору і його строк.

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини, що врегульовані наступними нормами цивільного законодавства.

Згідно з ст. 1046, 1047, 1049, 1053 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості грошей.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позову про стягнення боргу за договором позики.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1221 грн., які є документально підтвердженими та складаються із: судового збору - 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 120 грн., та  витрат на правову допомогу в сумі 1050 грн.

На підставі ст. 625, 1050, 1053 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 3100 (три тисячі сто) гривень, 1050 грн. на відшкодування витрат за надання правової допомоги, а також судові витрати по справі в розмірі 171 грн., а всього 4321 (чотири тисячі триста двадцять одну) гривню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:





  • Номер: 6/140/19/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-776/11
  • Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 23.07.2018
  • Номер: 6/426/211/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-776/11
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2020
  • Дата етапу: 28.12.2020
  • Номер: 22-ц/807/2560/21
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-776/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2021
  • Дата етапу: 18.06.2021
  • Номер: 6/390/29/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-776/11
  • Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2024
  • Дата етапу: 26.03.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-776/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 6/707/105/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-776/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2024
  • Дата етапу: 03.09.2024
  • Номер: 6/707/105/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-776/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2024
  • Дата етапу: 04.09.2024
  • Номер: 6/707/105/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-776/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2024
  • Дата етапу: 23.09.2024
  • Номер: 6/707/105/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-776/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2024
  • Дата етапу: 23.09.2024
  • Номер: 2-776/2011
  • Опис: про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-776/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2011
  • Дата етапу: 10.12.2011
  • Номер: 2/1502/3200/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-776/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2011
  • Дата етапу: 07.12.2011
  • Номер: 2/1304/138/2012
  • Опис: про звернення стягнення на заставленне майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-776/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2010
  • Дата етапу: 05.04.2012
  • Номер: 2/1309/3879/12
  • Опис: про визнання права власності на гараж
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-776/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2010
  • Дата етапу: 12.12.2011
  • Номер: ,,
  • Опис: про визнання права спільної сумісної власності на придбані у шлюбі кредитні кошти та автомобіль
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-776/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Стадник І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 11.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація